Постановление суда.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДД.ММ.ГГГГ> г.Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Киреев С.А., с участием представителей юридического лица: Чибисовой С.Н., директора ООО «Производственная компания «Техно» Зубко Д.П., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.4 КоАП РФ, рассмотрев административный материал в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техно» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В ООО «Производственная компания «Техно» по адресу: <адрес> на основании требований ст.229^3 ТК РФ Государственной инспекцией труда в Ивановской области в период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> было проведено дополнительное расследование несчастного случая на производстве с тяжелым исходом, происшедшего <ДД.ММ.ГГГГ> с мастером смены ООО «ПК «Техно» ФИО в ходе которой установлены нарушения требований охраны труда, а именно:

- в нарушении требований ст.ст.212,215 ТК РФ, п.7.6 Правил по охране труда в целлюлозно-бумажной и лесохимической промышленности, ПОТ РО-00-97, утв. ГК РФ по лесной, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности 06.06.1997 г., п.1.1 ГОСТ 12.2.003-91 ССБТ Оборудование производственное. Общие требования безопасности, п.8.3 Паспорта и технического описания станка просекательно-рилевочного МТ 95.00.00.000 «Ч» в цехе по производству картона и гофрокартона ООО «ПК «Техно» по адресу: <адрес>, станки просекательно-рилевочные МТ95 «Ч», 2009 года выпуска, заводской №197 и 2007 года выпуска, заводской №94 установлены и допущены к эксплуатации без установки вытяжных зонтов и пневмотранспортных труб удаления отходов картона с подключением к системе цеховой вентиляции, обеспечивающих безопасность работников цеха при эксплуатации станков;

- в нарушении требований ст.ст.212,225 ТК РФ, п.п.2.1.3, 2.1.5, 2.1.5, 2.2.2 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утв. Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003 г. №1/29, п.1.1 Инструкции №4 по охране труда для оператора просекательно-рилевочного станка МТ 95., утвержденной директором ООО «ПК «Техно» <ДД.ММ.ГГГГ> к самостоятельному обслуживанию просекательно-рилевочных станков МТ 95, 2009 года выпуска, заводской №197 и 2007 года выпуска, заводской №194 допущены работники, не прошедшие в установленном порядке стажировку, проверку знаний требований охраны труда и усвоения ими безопасных методов и приемов выполнения работы на указанных станках.

Представитель юридического лица Чибисова С.Н. не согласилась с протоколом об административном правонарушении, поддержала свои письменные возражения.

Представитель юридического лица Зубко Д.П., не соглашаясь с протоколом об административном правонарушении, поддержал доводы Чибисовой С.Н.

Выслушав объяснения представителей юридического лица, исследовав их письменные возражения на протокол об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ООО «ПК «Техно» в совершении административного правонарушения.

Совершение ООО «Производственная компания «Техно» административного правонарушения подтверждается заключением государственного инспектора труда (л.д.17-60), предписанием главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.61), протоколами о временном запрете деятельности от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6-7, 8-9), приказом директора ООО «ПК «Техно» от <ДД.ММ.ГГГГ> об устранении нарушений трудового законодательства.

При таких обстоятельствах вина ООО «Производственная компания «Техно» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ не вызывает сомнений.

Доводы представителей ООО «Производственная компания «Техно» о том, что административное производство подлежит прекращению, поскольку протокол составлен должностным лицом по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения, несостоятельны, поскольку административное правонарушение, совершенное ООО «ПК «Техно», выявлено должностным лицом - главным государственным инспектором труда Тихомировой Т.И., ходе дополнительной проверки ООО «ПК «Техно» в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

При выборе вида и размера подлежащего применению административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В настоящее время ООО «ПК «Техно» устранены выявленные нарушения о труде и охране труда, что подтверждается заключениями главного государственного инспектора труда от <ДД.ММ.ГГГГ> об устранении нарушений государственных требований охраны труда, создающих угрозу жизни и здоровью работников, допущенных в ООО «Производственная компания «Техно» отраженных в протоколе об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>.

С учетом изложенного суд считает возможным для достижения целей административного наказания назначить ООО «Производственная компания «Техно» наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Техно» назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Ивановской области (Государственная инспекция труда в Ивановской области);

ИНН 3729010531

КПП: 370201001;

Банк получателя

ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново

БИК 042406001

Р/с 40101810700000010001

КБК 15011690040040000140

Код ОКАТО: 24401000000

Наименование платежа: ШТРАФ;

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

<данные изъяты>