Дело № 5-30/2012. ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Фурманов <ДД.ММ.ГГГГ> Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев материалы административного дела в отношении: Шарапова П.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в городе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Шарапов П.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 55 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н 267 НК 37, допустил нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего наехал на пешехода ФИО3, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести. <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Шарапова П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. В судебном заседании Шарапов П.В. виновным себя в нарушении правил дорожного движения не признал и показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 22 часа он на автомашине марки ВАЗ 321093, государственный регистрационный знак Н 267 НК 37 ехал со скоростью около 50 км/ч по <адрес>. Когда приблизился к пешеходному переходу, расположенному возле <адрес>, снизил скорость до 40 км/ч. Неожиданно на пешеходный переход слева от него выбежала девушка, резко нажал на педаль тормоза, но машина остановиться не успела, в результате чего наехал на девушку передней правой частью машины. К потерпевшей, как потом узнал, ФИО3, приходил в больницу, извинялся, приносил пакет с продуктами, у врачей спрашивал, нужны ли лекарства, ему ответили, что все есть. Считает, что в данном ДТП виновен пешеход, так как сам правил дорожного движения не нарушал. Потерпевшая ФИО3 (объяснения оглашены, л.д. 31) показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> ходила в магазин, решила перейти дорогу по пешеходному переходу у <адрес>, посмотрела по сторонам, машин не было, стала переходить дорогу, когда дошла почти до конца проезжей части дороги, почувствовала удар, потеряла сознание, в себя пришла в больнице на следующий день. В ранее данном объяснении (оглашено, л.д. 22), потерпевшая ФИО3 поясняла, что <ДД.ММ.ГГГГ> вечером находилась в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель ФИО4 (объяснения оглашены, л.д. 21) пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> находился на стоянке, расположенной на <адрес>. Около 21 часа 50 минут увидел женщину, которая стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Отвлекся, посмотрел вниз, когда услышал звук удара, поднял голову, увидел автомашину, которая находилась в 4-5 метрах от пешеходного перехода и продолжала движение еще несколько метров, после чего машина остановилась и из нее вышел водитель. Понял, что сбили женщину, которая переходила дорогу по пешеходному переходу. Согласно рапортам помощника начальника оперативного дежурного МО МВД РФ «Фурмановский» <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 55 минут в ОВД поступило сообщение от Баварского о том, что на дороге у кафе «Трактир» автомашиной сбит мужчина, в 22 часа 52 минуты - от медицинской сестры хирургического отделения ЦРБ о том, что в Фурмановскую ЦРБ поступила ФИО3 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота под вопросом, алкогольное опьянение (л.д. 2, 3). Произведен осмотр места совершения административного правонарушения, в ходе которого установлено местоположение автомашины Шарапова П.В., имевшиеся на ее передней правой части повреждения, состояние дороги, погодные условия (л.д.5-8) На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано расположение автомашины Шарапова П.В. после ДТП (л.д. 9), обстановка зафиксирована при помощи фотосъемки (л.д. 10-11). Согласно заключению эксперта <№> у ФИО3 имелся закрытый перелом верхней ветви лонной кости справа без смещения отломков, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1-14 дней на момент произведения рентгенограммы, на что указываю рентгенологические данные. Данное повреждение относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. <ДД.ММ.ГГГГ> Шарапов П.В. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 23 часа 20 минут у <адрес> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев (л.д. 16). Выслушав Шарапова П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В силу пункта п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Из материалов дела усматривается, что Шарапов П.В. <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 55 минут у <адрес>, управляя автомашиной марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак Н 267 НК 37, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего наехал на пешехода ФИО3, чем причинил ей вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями Шарапова П.В., потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта. Судом проверялась версия Шарапова П.В. об отсутствии его вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, так как пешеход неожиданно выбежала на дорогу непосредственно перед его автомашиной. Данная версия опровергается показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым она осмотрела дорогу, перед выходом на проезжую часть, убедилась, что машин не было; показаниями свидетеля ФИО4, который лично видел начало движения пешехода ФИО3 по пешеходному переходу, показаниями Шарапова П.В., согласно которым ФИО3 вышла на проезжую часть дороги слева по отношению к нему, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой и фототаблицей к нему. Вся совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что Шарапов П.В. не принял мер к необходимому для соблюдения требований безопасности снижению скорости при приближении к пешеходному переходу, в результате чего не смог предотвратить наезд на пешехода ФИО5 Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое Шарапову П.В., имело место, вина Шарапова П.В. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах действия Шарапова П.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания Шарапову П.В. судом учтены обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства смягчающие наказание, к каковым отнесены принесение потерпевшей ФИО3 извинений, приятие мер к добровольному возмещению Шараповым П.В. причиненного правонарушением вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Шарапова П.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (восемнадцать месяцев). Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии. Судья