Дело № 5-44-4/10Р Е Ш Е Н И Е
03 февраля 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Девочкина Алексея Александровича, Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от 24.12.2009 года,
при участии в судебном заседании заявителя Девочкина А.А. и защитника Смирнова В.В., представившего удостоверение №211 и ордер Фурмановской ГКА №007000 от 03.02.2010 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от 24.12.2009 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Девочкину А.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Он признан виновным в том, что 02.11.2009 года в 15 часов 45 минут на 204 км автодороги М-7 "Волга", управляя автомашиной БМВ 520Т регистрационный знак М 914 МВ 37, совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и выехал полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Девочкин А.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что на полосу встречного движения он не выезжал, так как водитель большегрузного автомобиля. который он обгонял, сместился к правой обочине. Кроме того, на данном участке дороги отсутствовала разметка. В рассмотрении дела он не участвовал по уважительной причине, так как выезжал в командировку и явиться в суд не мог.
В ходе судебного заседания Девочкин А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Девочкин А.А. также дополнил, что ширина проезжей части в том месте позволяла объехать грузовую автомашину, не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается фотоснимками и видеозаписью. Знак "Обгон запрещен" он видел.
Выслушав заявителя и его защитника, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Девочкина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении л.д.5/, рапортом сотрудника ГИБДД со схемой места нарушения ПДД л.д.6/, согласно которым Девочкин А.А. совершил обгон двигавшегося в попутном направлении автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При этом с протоколом об административном правонарушении Девочкин А.А. фактически согласился, собственноручно написав в нем, что убедился в безопасности данного маневра, со схемой нарушения им ПДД, на которой изображена траектория движения его автомашины, Девочкин А.А. также был согласен.
- дислокацией дорожных знаков, из которой следует, что маневр Девочкин А.А. совершил в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" л.д.17, 20-23/.
Свидетель Сарыгин Н.В. показал, что Девочкин А.А. обогнал двигавшийся впереди грузовой автомобиль без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку водитель этого автомобиля принял вправо, а ширина проезжей части позволяла совершить обгон без выезда на встречную полосу.
Свидетель Дементьев В.А. показал, что вместе с Девочкиным замерял ширину проезжей части в том месте, где Девочкин совершил обгон, зафиксировав свои действия с помощью видеозаписи.
Суд, рассматривающий жалобу, не считает достоверными объяснения Девочкина А.А. в судебном заседании и показания свидетеля Сарыгина Н.В., из которых следует, что Девочкин при выполнении маневра не выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку они опровергаются протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения ПДД, с которыми Девочкин А.А. согласился.
Выдвинутую же им впоследствии версию суд считает способом защиты с целью избежать справедливого наказания за совершенное правонарушение.
Представленные в ходе рассмотрения жалобы фотоснимки и видеозапись свидетельствуют лишь об отсутствии в месте совершения правонарушения разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, однако доказательствами невиновности Девочкина А.А. не являются.
Положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ допускают рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, при условии его уведомления о месте и времени рассмотрения дела, в том случае если ходатайство об отложении дела оставлено без удовлетворения.
В связи с этим доводы жалобы Девочкина А.А. о рассмотрении дела в его отсутствие являются несостоятельными, поскольку определением мирового судьи ходатайство об отложении рассмотрения дела было обоснованно оставлено без удовлетворения.
Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Девочкина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, назначив за данное правонарушение справедливое наказание.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление мирового судьи, исключив из него указание на пересечение Девочкиным А.А. сплошной линии разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ, поскольку имеющиеся фотоснимки и видеозапись свидетельствуют об ее отсутствии в месте совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от 24.12.2009 года о привлечении Девочкина А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ изменить, исключив из него указание на пересечение Девочкиным А.А. сплошной линии разметки 1.1 Приложения к ПДД РФ.
В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Девочкина А.А. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья