Дело №12-30/10Р Е Ш Е Н И Е
17 мая 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Таткова Владимира Станиславовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского района Ивановской области от 28.04.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Таткова В.С. и его защитника Карпова Г.А., действующего на основании доверенности от 06.05.2010 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского района Ивановской области от 28.04.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Таткову В.С. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на пять месяцев.
Он признан виновным в том, что 12.04.2010 года в 07 часов 35 минут на автодороге А-113 в с.Широково, управляя автомашиной ГАЗ-31105 регистрационный знак М 249 ОУ 37, при совершении обгона выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Татков В.С. обратился в суд с жалобой, указывая, что правонарушения он не совершал, поскольку обгон начал после знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", свидетели Куликов и Соловьев являются заинтересованными в исходе дела лицами, вследствие чего их показания нельзя считать достоверными.
В ходе судебного заседания Татков В.С. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Защитник Карпов Г.А. дополнил, что схема нарушения ПДД не была подписана правонарушителем или свидетелями, вследствие чего ее нельзя использовать в качестве доказательства по делу. Указание Куликова С.А. свидетелем в протоколе об административном правонарушении, а также указание Чечулина А.В., который составил протокол об административном правонарушении, свидетелем в рапорте, составленном Куликовым С.А. - являются грубым нарушением закона. Куликов С.А. вообще не мог являться свидетелем правонарушения, поскольку находился на переднем пассажирском сиденье в автомашине ДПС.
Выслушав участвующих лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Таткова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом о выявленном правонарушении со схемой л.д.3, 4/, объяснением Соловьева В.В. л.д.5/, согласно Татков В.С. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и при наличии разметки 1.1, пересекать которую запрещается.
Указанные доказательства опровергают доводы заявителя о том, что обгон он начал после знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона".
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять показаниям свидетеля Соловьева В.В. не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.
Указанный свидетель, являвшийся непосредственным очевидцем совершенного правонарушения, до получения объяснения был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Доводы жалобы о возможной личной заинтересованности Соловьева В.В. в исходе дела являются предположительными, каких-либо доказательств этого в ходе рассмотрения дела не представлено.
Вопреки доводам жалобы действующее законодательство не предусматривает возможность получения объяснения от свидетелей в присутствии правонарушителя либо других лиц.
То, что схема нарушения ПДД, имеющаяся в рапорте ИДПС Куликова С.А., не предъявлялась для подписания правонарушителю, не ставит под сомнение достоверность изложенных в ней сведений.
При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины Таткова В.С. в совершении административного правонарушения.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, назначенное наказание является справедливым.
Вместе с тем, суд рассматривающий жалобу, суд считает необходимым исключить из постановления мирового судьи ссылку на показания свидетелей Чечулина А.В., Куликова С.А. и Соловьева В.В. в судебном заседании.
По смыслу закона нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, является получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и который не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Между тем, в материалах дела подписка, подтверждающая разъяснение мировым судьей указанным свидетелям их процессуальных прав и обязанностей и о предупреждении указанных лиц об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствует.
Однако исключение из постановления мирового судьи ссылки на показания этих свидетелей не ставит под сомнение выводы постановления в целом, поскольку виновность Таткова В.С. в совершении правонарушения подтверждается другими имеющимися доказательствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Исключить из постановления мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского района Ивановской области от 28.04.2010 года о привлечении Таткова В.С. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ ссылку на показания свидетелей Чечулина А.В., Куликова С.А. и Соловьева В.В. в судебном заседании.
В остальной части указанное постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Таткова В.С. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья