Дело № 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е16 февраля 2011 года г.Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тетерина А.А.,
защитника Смирнова В.В., представившего удостоверение № 211 и ордер Фурмановской ГКА № 008520 от 16 февраля 2011 года,
рассмотрев в г.Фурманове Ивановской области 16 февраля 2011 года жалобу Тетерина Артема Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Фурманова Ивановской области по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Фурманова Ивановской области от 30 декабря 2010 года Тетерин А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Тетерин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая в жалобе, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья необоснованно не принял во внимание представленные им доказательства - показания свидетеля Левченко К.С., подтвердившего, что автомобилем он не управлял, медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему пройти не предлагали. Свидетель Фросин Д.В. был опрошен непосредственно занимавшимися ранее данным административным материалом работниками ГИБДД, поэтому данное доказательство является недопустимым. В постановлении мирового судьи имеется ссылка на объяснения ИДПС Ходырева С.В., который непосредственным очевидцем ДТП не являлся, поэтому его объяснения не могут подтвердить правомерность направления его (Тетерина) на освидетельствование. В связи с этими обстоятельствами Тетерин А.А., полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Фурманова в отношении него отменить и производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания Тетерин А.А. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Тетерин А.А. после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил и пояснил, что автомобилем он не управлял, он сидел около подъезда на лавочке, машина была припаркована рядом, в нее врезалась другая автомашина. Прибывшие на место ДТП сотрудники ДПС не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Если бы ему это предложили, он согласился бы пройти освидетельствование. Почему в протоколе о направлении на освидетельствование имеется выполненная его рукой запись о несогласии пройти освидетельствование, объяснить не может.
Защитник Смирнов В.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил и пояснил, что законных оснований для направления Тетерина А.А. на освидетельствование не имелось, мировым судьей при рассмотрении дела не были получены объяснения понятых, судебное поручение мирового судьи исполнено не было.
Оценив доводы жалобы, выслушав объяснения Тетерина А.А. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Фурманова Ивановской области от 30 декабря 2010 года Тетерин А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: управляя автомашиной ВАЗ 2110 (Богдан) с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), Тетерин А.А. следовал по улице Россошанская от улицы Дорожная в сторону Варшавского шоссе г.Москва и в 2 часа 35 минут 26 сентября 2010 года отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, … иными документами….
Вина Тетерина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Тетерин А.А. 26 сентября 2010 года в 2 часа 35 минут на ул.Россошанская г.Москва, около дома 2 корпус 1, управлял автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка) отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Тетерин А.А. 26 сентября 2010 года в 2 часа 35 минут направлен для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования отказался. В протоколе имеется запись, выполненная собственноручно правонарушителем, о несогласии пройти освидетельствование;
- рапортом и объяснениями инспектора ДПС Ходырева С.В.;
- объяснениями Фросина Д.В.
- схемой ДТП, в соответствии с которой автомобили «Хендай» и «Богдан» расположены вплотную друг к другу, передними частями направлены друг к другу, на полосе движения автомобиля «Хендай»;
- объяснениями Тетерина А.А. и Сулимова А.В. от 26 сентября 2010 года, из которых следует, что на момент ДТП оба автомобиля находились в движении.
Оценив исследованные доказательства, мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях Тетерина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Имеющиеся по делу доказательства мировым судьей обоснованно признаны достаточными для разрешения дела.
Доводы Тетерина А.А. и его защитника о том, что Тетерин А.А. в момент ДТП не управлял автомобилем, а потому у сотрудников ДПС не было законных оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергнуты приведенными выше доказательствами, в том числе объяснением Тетерина А.А..
Показаниям Тетерина А.А. и свидетеля Левченко К.С мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении дал верную оценку и обоснованно признал их недостоверными, поскольку они опровергаются материалами дела.
Основания для признания недопустимыми доказательствами объяснений Фросина Д.В. и Ходырева С.В. отсутствуют.
Вопреки доводам жалобы, Фросин Д.В. был опрошен сотрудником ГИБДД, ранее не принимавшим участие в производстве по данному административному делу.
Ходырев С.В. свидетельствует не об обстоятельствах ДТП, а о факте отказа Тетерина А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тетерина А.А., при производстве по делу допущено не было.
Административное наказание Тетерину А.А. назначено законно и обоснованно, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в минимальных размерах.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Фурманова Ивановской области от 30 декабря 2010 года в отношении Тетерина А.А. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Фурманова Ивановской области от 30 декабря 2010 года в отношении Тетерина Артема Андреевича оставить без изменения, жалобу Тетерина Артема Андреевича - без удовлетворения.
Судья О.С.Соловьева