Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е20 января 2011 года г.Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу б административном правонарушении, Озерова А.А. и его защитника Мута В.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в г.Фурманове Ивановской области 20 января 2011 года жалобу Озерова Андрея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Озерова Андрея Александровича
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от 10 декабря 2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Озеров А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.
Озеров А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указывая в жалобе, что судом первой инстанции ему не были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право на предоставление защитника, не было предоставлено право на ознакомление с материалами дела. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении вместо улицы Совнаркомовская, где его фактически задержали, указан адрес: улица Куйбышева, дом 9. Он не был согласен с показаниями алкотестера, а потому его необходимо было доставить на медицинское освидетельствование. Алкотестер был вскрыт не при нем и уже был использован ранее. По мнению заявителя, производство по делу должно было быть прекращено на основании ч.1 ст.25 КоАпП РФ, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости: к нему обратился за помощью Бойцов Е.Н., у которого была рассечена бровь, его нужно было срочно доставить в медицинское учреждение. На основании изложенного Озеров АА просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ.
В судебном заседании Озеров А.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и дополнил, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под его (Озерова) управлением, когда он вез истекающего кровью Бойцова в больницу. Его остановили на улице Совнаркомовская около здания ДРСУ. Он выпивал спиртное только накануне вечером. Поскольку на момент его задержания было уже 4 часа 30 минут утра, к этому времени он был трезв. С показаниями алкотестера он был не согласен.
Защитник Озерова А.А. Мут В.В. поддержал доводы жалобы и пояснил, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения: Озерову не разъяснили его права, не ознакомили с материалами дела. В протоколе об административном правонарушении неверно указан адрес места совершения правонарушения, так как Озерова задержали на улице Совнаркомовская. Озеров не был согласен с данными алкотестера, однако его в нарушение действующего законодательства не направили на медицинское освидетельствование. Алкотестер на момент использования не был запечатан. Кроме того, Озеров должен быть освобожден от ответственности, поскольку действовал в состоянии крайней необходимости: ему нужно было доставить в больницу своего родственника Бойцова, который рассек бровь, у него было сильное кровотечение. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение.
Оценив доводы жалобы, выслушав объяснения Озерова А.А. и его защитника, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, … иными документами….
Вина Озерова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Озеров А.А., управляя транспортным средством ГАЗ-33021 <№>, 27 ноября 2010 года в 04 часа 20 минут на улице Куйбышева у дома 9 г.Фурманова Ивановской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. В графе протокола «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» имеется запись: «выпил одну бутылку пива» и подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подпись Озерова А.А. имеется также в графе о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 ноября 2010 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что 27 ноября 2010 года в 04 часа 38 минут в отношении Озерова А.А. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покров лица) проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Аlcotest 6810», показания прибора - 0,37 мг/л, результат исследования - установлено состояние алкогольного опьянения. Акт составлен в присутствии двух понятых. Озеров А.А. сделал в протоколе запись о согласии с результатами освидетельствования.
- бумажным носителем с результатами освидетельствования Озерова А.А. алкотестером (результат анализа - 0,37 мг/л), с которым Озеров А.А. ознакомлен под роспись.
Свидетель Щепалов С.В. показал, что ночью 27 ноября 2010 года около Фурмановского ДРСУ его остановили сотрудники ГИБДД и попросили его быть понятым. С помощью алкотестера в присутствии его (Щепалова) и второго понятого Синицына у Озерова определили состояние алкогольного опьянения.
Согласно объяснениям Синицына С.Л., 27 ноября 2010 года он присутствовал при проведении освидетельствовании Озерова А.А., в результате которого у Озерова было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Озеров был согласен.
Свидетели Федотов А.А., Цыбин В.А. и Мухаев А.В., которые являются сотрудниками ГИБДД и проводили освидетельствование Озерова А.А., пояснили, что место совершения правонарушения, то есть место, где они задержали автомашину под управлением Озерова А.А., они определили по табличке с указанием улицы и номера дома на ближайшем доме. Это происходило около Фурмановского автодора. У Озерова было установлено алкогольное опьянение. С просьбой доставить получившего травму Бойцова в больницу к ним никто не обращался.
Согласно представленным администрацией Фурмановского городского поселения документам, Фурмановское ДРСУ расположено по адресу: дом № 9 по улице Куйбышева г.Фурманова.
В связи с этим у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности установления места совершения правонарушения - г.Фурманов, ул.Куйбышева, дом 9, поскольку из показаний всех свидетелей и правонарушителя следует, что Озеров А.А. был задержан сотрудниками ГИБДД именно около здания Фурмановского ДРСУ. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника о возвращении дела в ГИБДД для установления места совершения правонарушения.
Свидетель Бойцов Е.Н. пояснил, что 27 ноября 2010 года примерно в 4 часа утра он упал и сильно рассек бровь. Он пришел к своему дальнему родственнику Озерову и попросил отвезти его в больницу, Озеров согласился. Озеров в это время был трезв. На перекрестке около здания ДРСУ машину под управлением Озерова остановили сотрудники ГИБДД и предложили Озерову «подышать в трубочку», в результате чего у Озерова было установлено состояние опьянения.
Суд не может признать показания данного свидетеля, пояснившего, что Озеров был трезв, достоверными, поскольку они противоречат иным материалам дела. Оценивая показания Бойцова Е.Н., суд учитывает, что он является родственником Озерова А.А., а потому заинтересован в благоприятном для него исходе дела.
Суд не усматривает в действиях Озерова А.А. крайней необходимости, поскольку Бойцов Е.Н. мог быть доставлен в больницу путем вызова такси либо «скорой медицинской помощи».
При таких обстоятельствах факт совершения Озеровым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не вызывает у суда сомнений.
Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Озерова А.А., при производстве по делу допущено не было. Вопреки доводам жалобы, при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей Озерову А.А. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Каких-либо ходатайств от Озерова А.А. не поступило.
Административное наказание Озерову А.А. назначено мировым судьей законно и обоснованно с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и отсутствия отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в минимальных размерах.
Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Озерова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от 10 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Озерова Андрея Александровича оставить без изменения, жалобу Озерова Андрея Александровича - без удовлетворения.
Судья О.С.Соловьева