<ДД.ММ.ГГГГ>                                 город Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Павлов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крылова М.А.

Крылова М.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Фурманова Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при участии в судебном заседании Крылова М.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Фурманова от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Крылову М.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Он признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 22-30 у <адрес>, управляя автомашиной Мицубиси Галант, регистрационный знак Н 899 СС 37, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Крылов М.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая следующее:

Он не был должным образом извещен о месте и времени рассмотрения протокола, проживает постоянно по указанному в протоколе адресу, считает, что срок давности привлечения его к ответственности истек.

В судебном заседании Крылов М.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, при этом сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.

Выслушав участников производства по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Крылова М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильным.

Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, а также объяснениями Крылова М.А., который фактически признал свою вину в совершении правонарушения.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу

Поскольку по месту жительства Крылова М.А., который указан в протоколе об административном правонарушении, ему дважды не была вручена судебная повестка, т.к. он фактически по этому адресу не проживает, что подтверждается рапортами сотрудников ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.

Давность привлечения Крылова М.А. к административной ответственности, установленная ст. 4.5. КоАП РФ, вопреки доводам жалобы на момент вынесения мировым судьей постановления не истекла.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей не допущено, наказание за совершенное правонарушение назначено в минимальном размере.

С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Крылова М.А. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 города Фурманова Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении Крылову М.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья