<ДД.ММ.ГГГГ>                                        город Фурманов

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Павлова А.Е., при секретаре судебного заседания Шипаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

РОманова В.Б., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при участии в судебном заседании защитника заявителя Смирнова В.В., потерпевшего Зрядчикова А.Л. и его защитника Костюшева В.Ю., которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1., 25.2., 25.5. КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району ФИО 1 от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, Романову В.Б. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Он признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 17-15 на <адрес>, управляя а/м "Нисан Алмера", г/н Н 358 ВЕ, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, п.8.8. ПДД РФ.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Романов В.Б. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что ПДД он не нарушал, виновным в ДТП считает водителя скутера Зрядчикова А.Л. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения: протокол об административном правонарушении и постановление по делу были вынесены и вручены ему одновременно, хотя он был не согласен с вменяемым ему в вину правонарушением и желал воспользоваться при рассмотрении дела правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, в частности воспользоваться услугами защитника и представить свои доказательства, очевидцы ДТП, находившиеся в его машине, ФИО 2 и ФИО 3 были опрошены уже после того, как было вынесено постановление и вручена его копия.

В ходе судебного заседания защитник Смирнов В.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что в протоколе и постановлении неверно указана часть статьи 12.14. с учетом изложенных в них обстоятельствах, вместо ч. 3 указана ч. 1.

Зрядчиков А.Л. и его защитник Костюшев В.Ю. просили жалобу оставить без удовлетворения, считая вынесенное постановление законным и обоснованным, при этом защитник Костюшев В.Ю. пояснил, что в случае отмены постановления производство по делу не может быть прекращено, т.к. не истек срок привлечения Романова В.Б. к административной ответственности, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Свидетели ФИО 2 и ФИО 3 показали, что объяснения с них, как со свидетелей, были взяты сотрудниками ГАИ после составления протокола и вынесения постановления, после того, как им было высказано о необходимости их допроса.

Выслушав участников производства по делу, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должна быть указана норма закона, предусматривающая административную ответственность за совершенное административного правонарушения. Кроме того, в нем должны содержаться полные имена, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если таковые имеются. Норма закона, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение, также должна быть указана и в постановлении по делу об административном правонарушении (ст. 29.10. КоАП РФ).

В материалах дела об административном правонарушении имеются протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении, в которых Романову В.Б. вменяется в вину невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, что соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ. Из указанных же документов следует, что Романов В.Б. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.14. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение ПДД подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Данное нарушение является существенным, поскольку влечет нарушение права на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, так как лишает его возможности знать за нарушение какой нормы закона на него наложено взыскание.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют имена и адреса места жительства свидетелей и потерпевшего, письменные объяснения со свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 по времени взяты после составления протокола. В судебном заседании эти свидетели подтвердили данный факт, показав, что их допросили после составления протокола и вынесения постановления. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО9 в совершении административного правонарушения установлена без учета и оценки доказательств в виде показаний свидетелей, как того требуют нормы ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ.

Однако суд, рассматривающий жалобу, лишен возможности исправить указанные ошибки ввиду существенности нарушений установленных законом процессуальных требований, что является основанием для отмены обжалуемого постановления, а поскольку срок давности привлечения Романова В.Б. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Другие доводы жалобы Романова В.Б., касающиеся обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с его участием, подлежат проверке в ходе нового рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Отменить постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району ФИО 1 от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, в отношении РОманова В.Б.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья