<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Павлов А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараз А.Г., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, при участии в судебном заседании заявителя Гараз А.Г. и его защитника адвоката Смирнова В.В., которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, у с т а н о в и л : Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Гараз А.Г. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Он признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <адрес> в 21 час 30 минут управлял автомобилем Сузуки, регистрационный знак М 094 ХО 31, в состоянии алкогольного опьянения. Не соглашаясь с указанным постановлением, Гараз А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить, указывая, что в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем он не находился, что подтвердил свидетель ФИО 1, процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, поскольку понятые не присутствовали при освидетельствовании, протокол подписали позже, копию протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов ему не вручили. В ходе судебного заседания Гараз А.Г. и его защитник Смирнов В.В. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, при этом Гараз А.Г. дополнительно пояснил, что подписывал протокол и другие документы как ему говорили сотрудники ГИБДД, т.к. он торопился домой. Выслушав заявителя и его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему. Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Гараз А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильным. Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Гараз А.В. был ознакомлен и письменно выразил согласие с ним, указав, что выпил 0,5 л пива, ехал домой, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,13 мг/л, с результатами освидетельствования Гараз А.В. также был согласен, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля ФИО 2 Указанные доказательства опровергают доводы заявителя о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Мировым судьей верно и обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля ФИО 1, т.к. они опровергнуты другими доказательствами по делу, с их оценкой суд соглашается. Вопреки доводам жалобы, копии протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гараз А.В. получил, о чем свидетельствуют его подписи в этих процессуальных документах. В них также зафиксировано участие понятых, которые присутствовали при отстранении и освидетельствовании, о чем с них взяты письменные объяснения, оснований которым не доверять суд не усматривает, достоверных доказательств обратного никем не представлено. Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции в минимальном размере. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи о назначении Гараз А.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о назначении административного наказания оставить без изменения, а жалобу Гараз А.Г. без удовлетворения. Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья А.Е. Павлов