Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием:

заявителя Долотовой Т.И.,

ее защитника адвоката Заиконникова А.Г.,

которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Долотовой Т.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного подразделения судебных приставов УФССП по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>,

У С Т А Н О В И Л:

Долотова Т.И. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым она была привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП от <ДД.ММ.ГГГГ> обжалуемое постановление отменено.

В связи с этим заявитель Долотова Т.И. от жалобы отказалась, просила производство по жалобе прекратить, о чем представила письменное заявление.

Защитник адвокат Заиконников А.Г. не возражал против прекращения производства по делу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Поскольку обжалуемое Долотовой Т.И. постановление отменено, производство по его жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от жалобы Долотовой Т.И..

Прекратить производство по жалобе Долотовой Т.И. на постановление судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного подразделения судебных приставов УФССП по Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Долотовой Т.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: ___________________________