<ДД.ММ.ГГГГ>         г. Фурманов                                              

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Киреев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманове Ивановской области ходатайство инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Рябова Е.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Волкова Н.К. прекращено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Рябов Е.В. не согласился с указанным постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области, подал жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи, указав, что в установленный законом срок он не мог подать жалобу, так как постановление о прекращении дела об административном правонарушении в секретариат отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» поступило <ДД.ММ.ГГГГ>, было передано в ОГИБДД ОМВД России «Котласский» <ДД.ММ.ГГГГ>, а лично ему постановление было передано <ДД.ММ.ГГГГ>. По этой причине пропущен срок подачи жалобы.

В судебном заседании:

Заявитель Рябов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени заседания суда надлежащим образом.

Волков Н.К. возражал против восстановления срока обжалования постановления мирового судьи о прекращении дела об административном правонарушении, пояснив, что заявителем нарушен срок для обжалования постановления без уважительных причин.

Представитель Волкова Н.К. адвокат Смирнов В.В., возражая против восстановления срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указал на то, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении поступило в секретариат подразделения полиции <ДД.ММ.ГГГГ>. Таким образом, срок подачи жалобы на постановление истек <ДД.ММ.ГГГГ>. Жалоба Рябовым была отправлена только <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть за пределами срока обжалования. Каких либо уважительных причин для восстановления срока обжалования Рябовым не приведено.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящий статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассмотреть жалобу.

При этом по смыслу указанной нормы срок подлежит восстановлению только в случае уважительности причин, по которым он был пропущен.

Согласно материалам дела копия постановления мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена по почте в адрес заявителя <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.35) и получена секретариатом отдела полиции, где работает заявитель <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.37).

Таким образом, срок для его обжалования истекал <ДД.ММ.ГГГГ>.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении дела об административном правонарушении заявителем направлена по факсимильной связи <ДД.ММ.ГГГГ>, а подлинник жалобы сдан в организацию почтовой связи <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть после истечения срока для обжалования.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска десятидневного срока с момента получения копии постановления, заявителем Рябовым Е.В. не представлены.

Довод заявителя Рябова Е.В. в обосновании уважительности срока для подачи жалобы, что копия обжалуемого им постановления ему была передана <ДД.ММ.ГГГГ>, является не состоятельным, поскольку даже с учетом этого, жалоба была подана по истечении 10 дней.

В связи с этим оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Рябову Е.В. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о прекращении дела об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья