<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Леонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разумова Е.А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, проживающего по адресу: <адрес>105, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, при участии в судебном заседании заявителя Разумова Е.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Разумову Е.А. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца. Он признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в *** час.. на автодороге А-113 Кострома-Иваново, *** км.+ ***. Фурмановского района Ивановской области, управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер <№>, выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной линии разметки 1.1. в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. Кроме случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Не соглашаясь с указанным постановлением, Разумов Е.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что маневр обгона движущихся впереди него транспортных средств, в числе которых были две грузовые «Газели», он действительно выполнял, однако начал его вне зоны разделяющей потоки автотранспорта противоположных направлений. При завершении обгона видимость с правой стороны на определенном участке ему перекрывали обгоняемые автомобили, встречная полоса была свободна. Считает, что никаких умышленных действий по выезду на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в том месте, где это запрещено дорожными знаками или разметкой, он не совершал. Полагая, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 о назначении ему административного наказания и прекратить производство по делу. В ходе судебного заседания Разумов Е.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и пояснил, что не заметил каких-либо знаков, когда начинал обгон, поскольку перед ним ехали две «Газели». Встречная полоса была свободна. Обгон он начал, когда была пунктирная линия. Завершить обгон не успел, поэтому завершал его, когда линия была сплошная. Проверив административный материал <№> и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Разумов Е.А. был ознакомлен и согласен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д. 3). В материалах дела также имеется схема нарушения, составленная инспектором ДПС, которая подтверждает обстоятельства, изложенные им в протоколе. С данной схемой Разумов Е.А. был ознакомлен и согласен, что заверил своей подписью (л.д. 4). При рассмотрении дела по существу, на основании представленных доказательств мировым судьей установлено, что Разумов Е.А. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Разумова Е.А. о том, что знак 3.20 "Обгон запрещен" он не видел из-за идущих впереди большегрузных автомобилей, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, в случаях, когда значения временных дорожных знаков и линий разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться знаками. Кроме того, в судебном заседании по ходатайству Разумова Е.А. и в его присутствии была просмотрена приобщенная к административному материалу видеозапись. маневра обгона, совершенного Разумовым Е.А. <ДД.ММ.ГГГГ> в *** час., произведенная сотрудниками ОГИБДД. На данной видеозаписи видно, что Разумов Е.А. совершил обгон, выехав на сторону встречного движения с пересечением горизонтальной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», причем, и начало и окончание маневра обгона Разумовым Е.А. было осуществлено в зоне действия этого знака с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки 1.1. Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Разумова Е.А. в совершении правонарушения. С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены или изменения законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи о привлечении Разумова Е.А. к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> о привлечении Разумова Е.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Разумова Е.А. без удовлетворения. Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья: Леонова Н.В.