Р Е Ш Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ>                                                 город Фурманов

       Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Лебедева О.В. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, Лебедев О.В. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 27 минут на автодороге М 7 Волга подъезд к <адрес>, на 203 км + 850 м <адрес>, он, управляя автомобилем Лексус LX 470, государственный регистрационный номер М 600 ЕА 37, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, кроме случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

           Не согласившись с данным постановлением, Лебедев О.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его вина в совершении данного административного правонарушения доказана не была; видеозапись с места правонарушения не является относимым и допустимым доказательством его вины, так как не известно где именно она сделана, само событие административного правонарушения на ней не зафиксировано, видеозапись сделана прибором, возможность работы не в автоматическом режиме которого судом 1 инстанции не проверялась; так как нарушение выявлено при помощи прибора видеофиксации, то есть, с помощью технического средства, наказание не могло быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами; в месте совершения административного правонарушения действие знака 3.20 (обгон запрещен) должно быть прекращено.

В судебном заседании Лебедев О.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Защитник Лебедева О.В. - адвокат Фурмановской ГКА ФИО2., предоставивший удостоверение <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, доводы жалобы Лебедева О.В. поддержал, дополнив, что ИДПС ФИО3, как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не мог быть допрошен судом в качестве свидетеля.

Выслушав Лебедева О.В., его защитника ФИО2, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не усматривает.

В соответствии с частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в 10 часов 27 минут на автодороге М 7 Волга подъезд к <адрес>, на 203 км + 850 м <адрес>, Лебедев О.В., управляя автомашиной Лексус LX 470, государственный регистрационный номер М 600 ЕА 37, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, при том, что данный выезд на полосу встречного движения не был обусловлен необходимостью объезда препятствия.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; видеозаписью видеофиксатора; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом ИДПС ФИО3; копией Дислокации дорожных знаков; информацией заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД; копией титульного листа Проекта организации дорожного движения и другими доказательствами, исследованными и оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, сомнений в достоверности не вызывают.

Мировым судьей видеозапись видеофиксатора обоснованно признана допустимым и относимым доказательством по делу, так как на данной видеозаписи зафиксированы как сам факт административного правонарушения - совершение маневра обгона, так и транспортное средство, водителем которого обгон совершен - модель, номерной знак автомашины- Лексус LX 470, государственный регистрационный номер М 600 ЕА 37. Место совершения обгона водителем указанного транспортного средства мировым судьей установлено верно. Тот факт, что правонарушение совершено на автодороге М 7 Волга подъезд к <адрес>, на 203 км + 850 м <адрес> подтверждается видеозаписью, на которой видны дорожные знаки для направления встречного движения, Дислокацией дорожных знаков, а так же показаниями свидетеля ФИО3

Оснований сомневаться в том, что видеофиксатор работал не в автоматическом режиме у суда не имеется, так как данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому к протоколу прилагается видеозапись видеофиксатора, который работает не в автоматическом режиме; схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой работа прибора «Автоскан» производится не в автоматическом режиме; показаниями свидетеля ФИО3, данными при рассмотрении дела мировым судьей.

Тот факт, что в месте совершения обгона Лебедевым О.В. действует дорожный знак 3.20 (обгон запрещен) подтверждается Дислокацией дорожных знаков, показаниями свидетеля ФИО3, сомневаться в достоверности которых оснований у суда не имеется.

В силу ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Исходя из данного положения Закона, мировым судьей ИДПС ФИО3 обоснованно допрошен в качестве свидетеля.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, инкриминируемое Лебедеву О.В., имело место, вина Лебедева О.В. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

За совершение данного правонарушения мировым судьей судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области Лебедеву О.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. При решении вопроса о мере наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. С учетом этого мировой судья назначил Лебедеву О.В. минимальное возможное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Лебедева О.В. к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                    решил:

     Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского района Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Лебедева О.В. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.