Р Е Ш Е Н И Е <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Зелинского А.Л. на постановление назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 1 города Фурманов Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Фурманов Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, Зелинский А.Л. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 821 СС 37 и следовал по <адрес> у <адрес>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года. Не согласившись с данным постановлением, Зелинский А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой указал, на нарушения его прав при привлечении к административной ответственности рассмотрением мировым судьей дела в его отсутствие. В судебном заседании Зелинский А.Л. пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 20 часов 00 минут транспортным средством он не управлял, находился возле своей автомашины марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 821 СС 37, припаркованной возле <адрес>, у машины было проколото колесо, он хотел его заменить. Был трезв, спиртное в тот день не употреблял. Подъехали сотрудники ОГИБДД, попросили его подуть в алкотестер, что он и сделал, сидя в своей автомашине. После этого его отвезли в отдел МВД РФ «Фурмановский», где в дежурной части были оформлены какие-то документы. Какие именно документы оформлялись не знает, не видел, в них не расписывался, копий ему не вручали. Единственный документ, который видел - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном документе он поставил слово «нет» в графе, где указывается, согласен/не согласен с результатами освидетельствования. Слово «согласен» в акте написано не им. Понятых при этом не присутствовало. Видел, как потом откуда-то из камеры вывели двух человек, которые расписались в каких-то документах. В дежурной части сотрудник полиции ему сказал, что дело будет рассмотрено <ДД.ММ.ГГГГ> в 14 часов мировым судьей. К указанному времени пришел в помещение, где располагаются мировые судьи города Фурманов и Фурмановского района, однако, пристав его не пустил на том основании, что у него нет повестки. В судебном заседании защитник Зелинского А.Л. - ФИО2 доводы жалобы Зелинского А.Л. поддержал и пояснил, что Зелинский А.Л. не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с этим мировой судья рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствие Зелинского А.Л., допустила существенное нарушение прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление о назначении административного наказания мировым судьей в отношении Зелинского А.Л. вынесено по несуществующей статье КоАП РФ - 12.8ч1. Были допущены нарушения при проведении медицинского освидетельствования Зелинского А.Л. - мундштук от прибора был ему передан в отсутствие упаковки. В постановлении мирового судьи отсутствуют данные о смягчающих и отягчающих наказание Зелинскому А.Л. обстоятельствах. Копии протокола об административном правонарушении и иных документов Зелинскому А.Л. вручены не были. Выслушав Зелинского А.Л., его защитника ФИО2, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы суд не усматривает. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в 20 часов 00 минут возле <адрес> Зелинский А.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Н 821 СС 37. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом о результатах освидетельствования, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Зелинского А.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с участием двух понятых, о чем свидетельствуют их росписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Зелинского А.Л. мировым судьей судебного участка № 1 г. Фурманов Ивановской области было назначено на <ДД.ММ.ГГГГ> 14 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела Зелинский А.Л. был уведомлен, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны время, место рассмотрения, мировой судья, рассматривающий дело, а так же пояснениями самого Зелинского А.Л., данными в судебном заседании, согласно которым он знал о времени и месте рассмотрения дела. Вручение Зелинскому А.Л. копий протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается наличием его подписей на указанных документах. Оснований сомневаться в достоверности данных подписей у суда не имеется. Нарушений законодательства при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зелинского А.Л., направлении его на освидетельствование, отстранении от управления транспортным средством допущено не было. Присутствие понятых при проведении освидетельствования, при отстранении от управления транспортным средством объективно подтверждается как их подписями на указанных документах, так и их объяснениями, оглашенными в судебном заседании. Доводы заявителя о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о нарушении его прав при возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении его судом первой инстанции суд считает необоснованными. В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инкриминируемое Зелинскому А.Л., имело место, вина Зелинского А.Л. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. За совершение данного правонарушения мировым судьей судебного участка № 1 г. Фурманов Ивановской области ему назначено административно наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. При решении вопроса о мере наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и все материалы дела в совокупности. С учетом этого мировой судья назначил Зелинскому А.Л. минимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Зелинского А.Л. к административной ответственности, судом установлено не было. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города Фурманова Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Зелинского А.Л. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.