Федеральный судья Фурмановского городского суда Ивановской области Леонова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сахарова Алексея Евгеньевича, 12 апреля 1977 года рождения, уроженца г. Фурманова Ивановской области, проживающего по адресу: Ивановская область, г. Фурманов, ул. Мичурина, д. 11, кв. 49, не работающего,

                                              при участии в судебном заседании представителя Карпова В.В.,

                                              действующего по доверенности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского района Ивановской области о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фурмановского района Ивановской области о назначении административного наказания от 21 декабря 2011 года Сахаров А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

           Он признан виновным в том, что 13 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут у д. 1 по ул. 1-я Волгоградская г. Фурманова в нарушение п. 2.5 ПДД РФ управлял автомобилем Ауди А-4, государственный регистрационный номер Н 662 НВ-37, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На момент задержания на ногах держался с трудом.

Сахаров Е.Е. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление о назначении ему административного наказания отменить, как незаконное и необоснованное, и производство по делу прекратить, обосновав свою жалобу следующим.

Автомобилем Ауди А-4, гос. Номер Н 662 НВ 37 он не управлял. Доказательства данного обстоятельства в деле отсутствуют. Вместе с тем были представлены доказательства, в том числе показания свидетелей, которые подтверждают, что указанным автомобилем 13 декабря 2011 года он не управлял и по определению не мог им управлять. Этим доказательствам мировым судьей не было дано надлежащей оценки, обстоятельства дела не были исследованы объективно, полностью и всесторонне. Также мировой судья после вынесения постановления по делу отказался предоставить ему (Сахарову А.Е.) материалы дела для ознакомления, изъяв из него показания свидетелей Соколова и Золоткова, нарушив его право знакомиться с делом.

В судебном заседании Сахаров А.Е. доводы жалобы поддержал и пояснил, что в указанное время и месте он действительно находился, употребление спиртных напитков не отрицает и не отрицал, но автомобилем в то время не управлял, так как автомобилем управлял его (Сахарова А.Е.) знакомый Соколов Н.Е., которого он попросил отвезти домой на принадлежащей ему (Сахарову) автомашине Аудио-4. На ул. 1-я Волгоградская г. Фурманова машина улетела в кювет. Поскольку Соколов самостоятельно выехать не мог, он ушел за помощью, и в машине оставался только он (Сахаров). Двигатель автомобиля Соколов оставил включенным, мог оставить включенной и заднюю скорость, поэтому машина дергалась, и могло создаться впечатление, что машина двигается. Однако он (Сахаров) за рулем автомашины не сидел и машиной не управлял. В это время приехали сотрудники милиции и задержали его за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Соколова при задержании не было, он на месте происшествия так и не появился. Поскольку самостоятельно двигаться автомобиль не мог, то его вытаскивали с помощью другого автомобиля.

Защитник Сахарова А.Е. Карпов Г.А. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и дополнил, что Сахаров А.Е. по определению не мог управлять в указанное время автомобилем в силу установленных обстоятельств. Никаких доказательств, что автомобиль двигался и что Сахаров им управлял, в деле нет. Свидетели Стонис и Соколов подтвердили показания Сахарова А.Е. Их показания согласуются с показаниями свидетелей Щербинина и Золоткова в той части, что автомобиль не мог двигаться, так как находился на днище. Задние фонари могли гореть, так как Соколов, уходя, оставил включенной заднюю передачу. После произошедшего ДТП колеса автомобиля находились на весу, то есть не имели сцепления с дорогой, именно поэтому Соколов Н.Е. и не смог выбраться на автомобиле из кювета. Впоследствии автомобиль вытащили из кювета с помощью троса с использованием автомобиля УАЗ. Таким образом, никакого движения автомобиля быть не могло. Также вопреки требованиям закона отстранение от автомобиля происходило не на месте предполагаемого управления автомобилем, а в здании ОВД. Под управлением транспортным средством понимается выполнение водителем функций во время движения транспортного средства, но движение автомобиля Ауди-4 под управлением Сахарова А.Е. является недоказанным, любые неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, а поэтому производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, он (Карпов Г.А.) считает, что допущены грубые процессуальные нарушения по делу: указанный в протоколах понятой Чечулин М.Ю. является должностным лицом ГИБДД, что недопустимо. Понятой Шушлебин А.М. находился в качестве задержанного в здании ОВД. Сотрудники ГИБДД Золотков и Щербинин, которые задерживали Сахарова, по его (Карпова) мнению, не могут быть свидетелями по данному делу, их показания являются недопустимыми.

Свидетель Золотков Д.Е., являющийся инспектором ДПС МО МВД РФ «Фурмановский», показал, что 13 декабря 2011 года дежурил совместно с инспектором Щербининым. Из дежурной части поступило сообщение, что в районе ул. Волгоградской двигается автомобиль, которым, возможно, управляет водитель в нетрезвом состоянии. Примерно, в 17 часов 15 минут на ул. 1-я Волгоградская, у д. № 1 они увидели в кювете автомобиль Ауди-4, который буксовал. Машина пыталась выехать из кювета задним ходом. Он (Золотков) подошел к машине со стороны водительской двери и увидел сидящего за рулем автомобиля Сахарова, который пытался выехать из кювета. Ему было предложено выйти из машины, что он и сделал. Сахаров был очень пьян, на ногах держался с трудом, говорил что-то невнятное. Кроме Сахарова в автомобиле никого не было. От управления автомобилем Сахаров был отстранен и доставлен в отдел, где ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и на него был составлен протокол об административном правонарушении. Сахаров никаких замечаний не имел. Позднее машину Сахарова вытащили из кювета с помощью дежурного автомобиля УАЗ. Мог ли выехать Сахаров из кювета самостоятельно, он (Золотков) сказать не может.

Свидетель Щербинин А.В. дал аналогичные показания и дополнил, что Сахаров А.Е. при задержании в автомобиле находился один, а именно, управлял автомобилем, пытаясь выехать из кювета. На пассажирском сиденье в машине никого не было. Около машины также никого не было. Понятой Чечулин М.Ю. сотрудником полиции не является, такого сотрудника у них в отделе нет. Понятого Шушлебина он (Щербинин) не знает, это просто гражданин.

Свидетель Соколов Н.Е. показал, что 13 декабря 2011 года вечером Сахаров попросил его придти за ним в бар «Маяк» и отвезти на его (Сахарова) машине домой, так как был пьян. Он (Соколов) выполнил просьбу Сахарова и повез его домой. На ул. Волгоградской он не справился с управлением и «улетел» в кювет. Сначала попытался выехать из кювета сам, но понял, что не получится и ушел за своей автомашиной, чтобы с помощью её вытащить машину Сахарова из кювета. На место происшествия он (Соколов) приехал минут через 30 и увидел, что машина закрыта, Сахарова нет, подумал, что он закрыл машину и ушел. Потом узнал, что Сахарова задержали сотрудники милиции. Что делал Сахаров за время его отсутствия, пытался ли он выехать из кювета, он не знает.

Свидетель Стонис Т.Й. показал, что 13 декабря 2011 года ближе к вечеру ему позвонил знакомый Сахаров и попросил вытащить его машину из кювета. Вместе с Беляковым Евгением на его машине они поехали на место происшествия. Впереди них ехала машина ГАИ. При подъезде к месту ДТП увидели в кювете автомашину Сахарова Ауди. Сахаров выходил из машины с пассажирской стороны. Это он (Стонис) увидел, проезжая мимо, так как у места ДТП они с Беляковым не останавливались. Потом Беляков возвратился, дал работникам ГИБДД трос, чтобы вытащить машину Сахарова из кювета, так как самостоятельно он выехать не мог.

Свидетель Беляков Е.А.показал, что 13 декабря 2011 года вечером он и Стонис Т. ехали на машине в сторону Социалистического поселка. Впереди них ехала машина ГАИ, которая остановилась на подъеме в гору, где в кювете находилась машина Ауди. Проезжая мимо, он (Беляков) увидел, как из машины Ауди с правой стороны вышел Сахаров. При этом они со Стонисом у места происшествия не останавливались. Потом Стонису позвонил Сахаров и просил выдернуть его машину из кювета. Когда они подъехали, машины ДПС и Сахарова на месте не было. С помощью его (Белякова) троса и милицейской машины машину Сахарова, которая висела на днище, выдернули из кювета. Он считает, что самостоятельно автомашина из кювета выехать не могла. Кто управлял автомашиной Ауди, ему (Белякову) неизвестно, содержания разговора между Стонисом и Сахаровым он не знает.

Рассмотрев жалобу, выслушав доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив свидетелей, изучив материалы административного дела, материалы, приложенные к жалобе и представленные суду, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов административного дела № 5-718/2011 усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены (административный материал № 5-718/2011, л.д. 4, 5-6, 7).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, зарегистрировано в установленном порядке прибором, прошедшим своевременную проверку. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 13.12.2011 г., к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащие подписи Сахарова А.Е., инспектора ДПС Золоткова Д.Е., понятых (административный материал № 5-718/2011, л.д. 5-6).

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Сахаров А.Е., управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования, которым было установлено наличие у Сахарова А.Е. алкогольного опьянения, он был согласен, о чем собственноручно указал в Акте (административный материал № 5-718/2011, л.д. 6).

При этом из материалов дела усматривается, что освидетельствование Сахарова А.Е. на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены с соблюдением требований закона и с участием понятых (административный материал № 5-718/2011, л.д. 4, 6).

Факт совершения Сахаровым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором имеются подписи Сахарова Е.В., каких-либо замечаний и возражений на протокол Сахаров А.Е. при подписании протокола не имел, о чем свидетельствует его запись в протоколе и его подпись (административный материал № 5-718/2011, л.д. 3), протоколом об отстранении Сахарова А.Е. от управления транспортным средством (административный материал № 5-718/2011, л.д. 4), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (административный материал № 5-7178/2011, л.д. 5-6), показаниями свидетеля Золоткова Д.Е, Соколова Е.Н., оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, инспекторы ДПС Щербинин А.В., и Золотков Д.Е., которые вместе задерживали Сахарова А.Е., были допрошены в качестве свидетелей в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы на постановление мирового судьи о привлечении Сахарова А.Е. к административной ответственности, где они дали подробные показания, подтвердив факт управления Сахаровым А.Е., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем АУДИ А 4 государственный регистрационный № Н 662 НВ 37 13 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут на ул. 1-я Волгоградская г. Фурманова у д. 1, когда он пытался выехать из кювета, поскольку именно они задержали его за данное правонарушение.

Указанные свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд доверяет их показаниям, так как оснований оговаривать Сахарова А.Е. у них не имеется.

Свидетель Соколов Е.Н., допрошенный как мировым судьей, так и в судебном заседании при рассмотрении жалобы, показал, что после того, как он ушел за машиной, чтобы вытащить автомобиль Сахарова из кювета, он отсутствовал минут 30 и не знает, что произошло за это время, так как когда приехал на место происшествия машина Сахарова была закрыта, а самого Сахарова там не было. Соколов не знает, что делал Сахаров за время его отсутствия и пытался ли он выехать из кювета. В этой части его показания не противоречат показаниям свидетелей Золоткова Д.Е. и Щербинина А.В.

Суд критически оценивает показания свидетеля Соколова Е.Н., в той части, что Сахаров А.Е. не управлял автомобилем АУДИ А 4 13 декабря 2011 года в 17 часов 15 минут, так как считает, что его показания направлены на защиту интересов Сахарова А.Е., с которым он находится в дружеских отношениях, и имеют цель помочь ему избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Свидетели Стонис Т.Й. и Беляков Е.А. очевидцами случившегося не были, видели автомашину Сахарова в кювете с дороги, проезжая мимо в темное время суток и при этом не останавливались. Поэтому их показания относительно того, что Сахаров вышел к сотрудникам ГИБДД из своей автомашины с правой стороны, то есть с пассажирского места, суд оценивает критически и не расценивает как доказательство по делу.

Кроме того, показания свидетелей Стониса Т.Й., Белякова Е.А. и Соколова Е.Н. опровергаются всеми материалами административного дела и показаниями незаинтересованных свидетелей Щербинина А.В. и Золоткова Д.Е.

Позицию Сахарова А.Е. и его защитника Карпова Г.А. суд также оценивает критически, как стремление Сахарова А.Е. избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы защитника Карпова Г.А. о недопустимости свидетельских показаний сотрудников ГИБДД Золоткова Д.Е и Щербинина А.В.являются несостоятельными, так как административный закон не предусматривает на это счет каких-либо ограничений.

Доводы Карпова Г.А. о том, что протоколы об отстранении Сахарова А.Е. от управления транспортным средством, о его освидетельствовании и о задержании транспортного средства составлены с процессуальными нарушениями, так как указанные в протоколах в качестве понятых Чечулин М.Ю. и Шушлебин А.М. не могут является понятыми, поскольку Чечулин М.Ю. является сотрудником полиции, а Шушлебин А.М., находился в здании полиции в качестве административно задержанного, также являются несостоятельными, поскольку понятой Чечулин М.Ю. не является сотрудником полиции, а Шушлебин А.М. даже если и находился в полиции в качестве административно задержанного, то никак не был заинтересован в исходе данного дела.

В соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо.

Поэтому в данном случае, суд считает, что никаких процессуальных нарушений при отстранении от управления транспортным средством, при задержании транспортного средства, при освидетельствовании Сахарова А.Е. и при оформлении указанных процессуальных действий и составлении соответствующих протоколов не установлено.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи, вынесшего справедливое решение по делу без нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

                                                                        Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи участка № 4 Фурмановского района Ивановской области от 21 декабря 2011 года о привлечении Сахарова Алексея Евгеньевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев) оставить без изменения, а жалобу Сахарова А.Е. - без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.

           Федеральный судья:                                                                                Леонова Н.В.