у с т а н о в и л:

Старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фурмановский» 06 декабря 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Новикова А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 19 ноября 2011 года в 21 час. 45 мин. на ул. Социалистическая г. Фурманова Ивановской области, так как ответственность за совершенное Новиковым А.В. нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения не предусмотрена КоАП РФ. Из содержания определения следует, что при управлении автомобилем Форд Мондео Н 360 МТ 37 Новиков А.В. выполнял обгон автомобиля ВАЗ 21083 Н 408 МТ 37, который подал сигнал поворота налево, нарушив пункт 11.2 Правил дорожного движения.

Новиков А.В. обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части возложения на него ответственности за нарушение п. 11.2 ПДД, указывая, что выводы, сделанные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 19.11.2011 г. в 21час. 45 минут он (Новиков) двигался на принадлежащем ему автомобиле Форд Мондео по ул. Социалистической г. Фурманова, в направлении от торгового центра к администрации города. Он располагался в крайнем левом ряду, предназначенном для движения в его направлении; в крайнем правом ряду двигался автомобиль ВАЗ 21083. Когда он поравнялся с данным автомобилем, они проехали поворот на ул. Хлебникова, и в это время, когда он (Новиков) находился чуть впереди, водитель автомобиля ВАЗ включил указатель левого поворота и стал поворачивать налево, при этом допустил столкновение с его автомобилем в правой части по касательной линии, начиная с правой передней двери. В результате ДТП он (Новиков) вынужден был съехать на левую обочину, автомобили получили механические повреждения, никто из водителей и пассажиров не пострадал.

Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21083, поскольку тот, прежде чем совершать маневр поворота, обязан был пропустить его (Новикова) автомобиль.

Кроме того, он (Новиков) считает, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. Пункт 11.2 Правил указывает, что обгон транспортного средства с правой стороны производится тогда, когда его водитель не только подал сигнал поворота налево, но и приступил к выполнению маневра. Он (Новиков) маневр обгона не совершал, двигался в своем ряду без изменения скорости и направления движения, поэтому в его действиях не содержалось нарушений п. 11.2 Правил, как это указано в определении.

Не оспаривая вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, он (Новиков А.В.) считает, что вывод о нарушении им п. 11.2 ПДД РФ и, соответственно, о виновности в ДТП, является необоснованным и незаконным, а потому просит суд отменить вышеуказанное определение.

В судебном заседании заявитель Новиков А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнив, что автомобиль ВАЗ он не обгонял, двигался по своей полосе движения по ул. Социалистической в сторону ул. Соц. проезд. Автомобиль ВАЗ двигался в правой полосе движения в этом же направлении. Когда их автомобили поравнялись, водитель автомобиля ВАЗ, не перестроившись, из правой полосы движения, стал неожиданно поворачивать налево. Причем указателей поворота на автомобиле ВАЗ он (Новиков) не видел. В результате произошло касательное столкновение автомобилей ВАЗ с его (Новикова) автомобилем, после чего его автомобиль занесло за пределы проезжей части дороги, и он наехал на афишную тумбу. Считает, что он (Новиков) правила дорожного движения не нарушал.

Защитник заявителя адвокат Фурмановской ГКА Смирнов В.В. в судебном заседании доводы жалобы и пояснения Новикова А.В. поддержал в полном объеме, просил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношения Новикова А.В. отменить в части нарушения им п. 11.2 Правил дорожного движения. Дополнил, что в данной ситуации виновным признан водитель автомобиля ВАЗ 21083 Азарян Г.М., нарушивший п. 8.1 ПДД и на которого был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение он подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Свидетель Новикова Н.Г. в судебном заседании показала, что в момент ДТП находилась в машине, принадлежащей Новикову А.В. Вместе с ними в машине ехал Гирин А.В. Они ехали прямо по ул. Социалистическая г. Фурманова, ехали посередине дороги. Когда проехали поворот на ул. Хлебникова, с правой стороны с ними поравнялась машина Жигули 8 модель, которая неожиданно стала поворачивать налево и задела их (Новиковых) автомашину. При этом сигналы поворота на машине включены не были. Чтобы избежать столкновения, они (Новиковы) вынуждены были съехать на обочину, где врезались в «доску объявлений» около магазина «Семерочка». После ДТП она (Новикова Н.Г.) находилась в машине, однако ее о случившемся никто не допрашивал.

Свидетель Гирин А.В. в судебном заседании показал, что 19 ноября 2011 года в 21 час 30 мин. они с Новиковыми ехали по ул. Социалистическая г. Фурманова по средней полосе дороги по направлению от торгового центра. По правой полосе в этом же направлении ехала автомашина ВАЗ вишневого цвета. Он (Гирин) полагал, что автомашина повернет на ул. Хлебникова, однако проехав этот поворот, она стала поворачивать налево. Сигнала поворота он не видел. В результате чего произошло столкновение с автомашиной Новикова. Новиков свернул влево, чтобы уйти от столкновения, но врезался в рекламный щит. По поводу случившегося работники милиции его не опрашивали.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассматривающим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

06 декабря 2011 года ст. ИДПС ОГИБДД Алиным А.В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.В. по факту ДТП, произошедшего 19.11.2011 года на ул. Социалистическая г. Фурманова, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д. 4).

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.В. вынесено в связи с тем, что инспектор ОГИБДД усмотрел в действиях водителя Новикова А.В. нарушение Правил дорожного движения, а именно, в определении указано, что он, управляя автомобилем Форд Мондео Н 360 МТ 37, выполнял обгон автомобиля ВАЗ 21083 Н 408 МТ 37, который подал сигнал поворота налево, чем нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, поскольку ответственность за нарушение п. 11.2 ПДД РФ не предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Однако суд считает, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова А.В. вынесено необоснованно, поскольку считает, что в действиях Новикова А.В. не было нарушений п. 11.2 ПДД, как это указано в определении. К такому выводу суд приходит, исходя из следующего.

Согласно п.11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2011 года в 21 час 45 минут Новиков А.В. двигался на принадлежащем ему автомобиле марки Форд Мондео № Н 360 МТ 37 по ул. Социалистической в направлении к ул. Социалистический проезд в крайнем левом ряду, предназначенном для движения в этом направлении. В крайнем правом ряду в этом же направлении двигался автомобиль ВАЗ 21083 № Н 408 МТ 37 под управлением Азаряна Г.М. Когда автомобиль под управлением Новикова, двигаясь прямо, в своей полосе движения, находился немного впереди автомобиля ВАЗ 21083 под управлением Азаряна Г.М., водитель автомобиля ВАЗ 21083, не перестроившись в левую полосу движения, включил указатель левого поворота и стал поворачивать налево, допустив при этом столкновение с автомобилем Новикова А.В. Форд Мондео в правой части по касательной линии, начиная с правой передней двери. В результате ДТП Новиков А.В. вынужден был съехать на левую обочину. Данные обстоятельства подтверждаются, как пояснениями Новикова А.В., так и показаниями свидетелей Новиковой Н.Г. и Гирина А.В. в судебном заседании, а также схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14) и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2011 года с зафиксированными в ней механическим повреждениями транспортных средств (л.д. 17).

Таким образом, установлено, что Новиков А.В., двигаясь в своей полосе движения, маневр обгона автомобиля ВАЗ 21083, который двигался в крайней правой полосе движения, не совершал и п. 11.2 ПДД РФ не нарушал.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся по делу доказательств, суд считает, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21083, рег.знак Н 408 МТ 37 Азаряна Г.М., на которого и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. Данный вывод суда обоснован следующим.

В соответствии с п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. То есть водитель автомобиля ВАЗ 21083, намереваясь повернуть налево, должен был перестроиться в крайний левый ряд, пропустив автомобиль под управлением Новикова А.В., который двигался попутно без изменения направления движения.

Кроме того, согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Однако в суде установлено, что водитель автомобиля ВАЗ 21083 перед поворотом налево заблаговременно не перестроился и не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги, предназначенной для движения в данном направлении, и не пропустил автомобиль Форд Мондео под управлением Новикова А.В., двигавшийся попутно без изменения направления движения, чем создал помеху в движении автомобилю под управлением Новикова А.В., в результате чего произошло ДТП.

Виновность водителя автомобиля ВАЗ 21083 Н 408 МТ 37 Азаряна Г.М. подтверждается:

протоколом об административном правонарушении в отношении Азаряна Г.М. о нарушении им п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому он при выполнении маневра поворота создал помеху в движении другому участнику дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 15);

постановлением по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года о наложении на Азаряна Г.М. административного взыскания в виде штрафа за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 16);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 14);

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19 ноября 2011 года с зафиксированными в ней механическим повреждениями транспортных средств (л.д. 17);

показаниями свидетелей Новиковой Н.Г. и Гирина А.В. и пояснениями Новикова А.В.

Таким образом, с учетом изложенного, всех обстоятельств дела, исследованных в суде доказательств, суд считает, что факт нарушения Новиковым А.В. п. 11.2 ПДД РФ не установлен, и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06 декабря 2011 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Фурмановский» в связи с нарушением Новиковым А.В. п. 11.2 ПДД РФ и в связи с тем, что ответственность за данное правонарушение не предусмотрена КоАП РФ, является необоснованным и подлежит отмене.

Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Новикова Александра Витальевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить.

Отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Новикова Александра Витальевича от 06 декабря 2011 года, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фурмановский» Алиным А.В.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья:                                         Леонова Н.В.