Дело № 12-29/2012

Р Е Ш Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ>                                                 город Фурманов

       Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Лебедева В.В. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Лебедев В.В. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Е 868 ХУ 37 и следовал по <адрес> у <адрес>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

           Не согласившись с данным постановлением, Лебедев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Лебедев В.В. пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> вечером ехал на своей автомашине по <адрес>. Так как сильно переживал из-за болезни коровы, перед поездкой выпил успокоительное лекарство «Корвалол», из-за этого у него изо рта шел характерный запах. <ДД.ММ.ГГГГ> алкоголь не употреблял, сотрудникам ГИБДД в протоколе об административном правонарушении написал, что «выпил 0,25 л водки», подразумевая, что выпивал <ДД.ММ.ГГГГ>. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что согласен с результатами освидетельствования, так как сильно торопился к ветеринару из-за болезни коровы.

В судебном заседании защитник Лебедева В.В. - ФИО2 доводы жалобы Лебедева В.В. поддержал, пояснив, что Лебедев В.В. незаконно привлечен к административной ответственности, его вина не подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Выслушав Лебедева В.В., его защитника ФИО2, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в 18 часов 40 минут возле <адрес> Лебедев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Е 868 ХУ 37.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом о результатах освидетельствования, объяснениями понятых и свидетелей, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Лебедева В.В. возбуждено законно, при наличии соответствующих к этому оснований, с соблюдением процессуального порядка, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с участием двух понятых, о чем свидетельствуют их росписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лебедева В.В. исследованы все представленные доказательства, в том числе, показания свидетеля ФИО3. Всем доказательствам дана объективная оценка. Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Доводы Лебедева В.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении и акте медицинского освидетельствования он указал заведомо недостоверные сведения из-за того, что переживал из-за болезни коровы и торопился к ветеринару, полагаю надуманными, опровергаемыми совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инкриминируемое Лебедеву В.В, имело место, вина Лебедева В.В. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

За совершение данного правонарушения мировым судьей судебного участка № <адрес> Лебедеву В.В назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. При решении вопроса о мере наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. С учетом этого мировой судья назначил Лебедеву В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                    решил:

В удовлетворении жалобы Лебедеву В.В. отказать.

     Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Лебедева В.В. о привлечении его к административной ответственности оставить без изменения.