Р Е Ш Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ>                                                город Фурманов

       Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Смирнова А.В. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Смирнов А.В. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 07 часов 46 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н 841 РУ 37 и следовал по <адрес> у <адрес>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

           Не согласившись с данным постановлением, Смирнов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Смирнов А.В. пояснил, что накануне, <ДД.ММ.ГГГГ> употреблял спиртное, <ДД.ММ.ГГГГ> в примерно в 7 часов утра на личной автомашине поехал на кладбище, когда его остановили сотрудники ГИБД. Так как часть желудка удалена, был сильный запах алкоголя изо рта. Сотрудники ГИБДД его освидетельствовали с применением прибора «Алкотестер», данный прибор показал алкоголь в выдыхаемом воздухе. Растерялся, поэтому в акте освидетельствования написал «согласен», хотя виновным себя не считает. По этой же причине и не просил направить его на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав Смирнова А.В., изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ>, в 07 часов 46 минут возле <адрес> Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак Н 841 РУ 37.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом о результатах освидетельствования, объяснениями понятых, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Смирнова А.В. возбуждено законно, при наличии соответствующих к этому оснований, с соблюдением процессуального порядка, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с участием двух понятых, о чем свидетельствуют их росписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инкриминируемое Смирнову А.В, имело место, вина Смирнова А.В. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

За совершение данного правонарушения мировым судьей судебного участка № <адрес> ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о мере наказания Смирнову А.В. за совершенное правонарушение мировым судьей указанные обстоятельства учтены, в частности, учтено то обстоятельство, что Смирнов А.В. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ не привлекался.

С учетом этого мировой судья назначил Смирнову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Смирнову А.В. к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                    решил:

В удовлетворении жалобы Смирнову А.В. отказать.

     Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Смирнова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.