Дело № 12-28/2012

Р Е Ш Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ>                                   г. Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев жалобу МИФНС России <№> по Ивановской области на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

установил:

В Фурмановский городской суд Ивановской области поступила жалоба МИФНС России <№> по Ивановской области на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым в МИФНС России <№> по Ивановской области возвращен протокол об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Полякова В.Е..

В данной жалобе указано, что оспариваемое определение мировым судьей вынесено с нарушением действующего законодательства.

Представитель МИФНС России <№> по Ивановской области ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав, что не согласна с выводами судьи о том, что в отношении Полякова В.Е. составлено два протокола по одному основанию, так как имеет место два самостоятельных правонарушения, предусмотренных ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, кроме того, протокол подлежит возвращению при допущении лицом, составившим его, процессуальных нарушений, для их устранения, однако при составлении протокола в отношении Полякова В.Е. таких нарушений допущено на было. В связи с этим полагает определение мирового судьи подлежащим отмене, дело - направлению на повторное рассмотрение.

Выслушав представителя МИФНС России <№> по Ивановской области ФИО3, исследовав материалы дела, приобщенные в судебном заседании документы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:… о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:… наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, оспариваемое постановление принято мировым судьей с нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым в МИФНС России <№> по Ивановской области возвращен протокол об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Полякова В.Е. подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу МИФНС России <№> по Ивановской области на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворить.

Направить протокол об административном правонарушении <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленный МИФНС России <№> по Ивановской области по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Полякова В.Е. мировому судье судебного участка № <адрес> на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения.