Р Е Ш Е Н И Е

<ДД.ММ.ГГГГ>                                                город Фурманов

       Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> жалобу Кочеткова А.В. на постановление о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, Кочетков А.В. признан виновным в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак О 887 АС 37 и следовал по <адрес>, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

           Не согласившись с данным постановлением, Кочетков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не совершал инкриминируемого ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно.

В судебном заседании Кочетков А.В. пояснил, что днем <ДД.ММ.ГГГГ> употреблял спиртное, а именно, примерно в 12-13 часов выпил один стакан пива, кроме этого, спиртных напитков в тот день не употреблял, был трезвый. Вместе со своей сестрой и ее ребенком находился в гостях в городе Иваново. Ночью ребенку стало плохо, поэтому повез сестру и ребенка домой в Фурманов. Когда его остановили сотрудники ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласился. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения не хотел, так как это занимает много времени.

В судебном заседании защитник Кочеткова А.В. - адвокат ФИО3 доводы жалобы Кочеткова А.В. поддержал, дополнив, что мировым судьей необоснованно приняты во внимание одни доказательства по делу, другие проигнорированы, в частности, суд необоснованно отверг показания свидетеля ФИО4 - сестры Кочеткова А.В., допрошенной в судебном заседании.

Выслушав Кочеткова А.В., его защитника ФИО3, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 01 час 00 минут Кочетков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак О 887 АС 37 и следовал по <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тестом о результатах освидетельствования, объяснениями понятых, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ в отношении Кочеткова А.В. возбуждено законно, при наличии соответствующих к этому оснований, с соблюдением процессуального порядка, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, с участием двух понятых, о чем свидетельствуют их росписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Мировой судья при принятии решения по делу обоснованно пришел к выводу о критическом отношении к показаниям свидетеля ФИО4 - сестры Кочеткова А.В. в той части, что с ее слов брат <ДД.ММ.ГГГГ> был трезв., так как ФИО4 является близкой родственницей Кочеткова А.В., стремится помочь брату избежать ответственности за совершенное правонарушение, ее показания противоречат всей совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств - протоколу об административном правонарушении, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другим.

В судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, инкриминируемое Кочеткову А.В, имело место, вина Кочеткова А.В. в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

За совершение данного правонарушения мировым судьей судебного участка № <адрес> ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

При решении вопроса о мере наказания Кочеткову А.В. за совершенное правонарушение мировым судьей учтена личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом этого мировой судья назначил Кочеткову А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при привлечении Кочеткова А.В. к административной ответственности, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

                    решил:

В удовлетворении жалобы Кочеткову А.В. отказать.

     Постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Кочеткова А.В. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения.