Дело №5-44-14/10Р Е Ш Е Н И Е
12 марта 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Шошина Анатолия Леонидовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от 11.02.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Шошина А.Л., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от 11.02.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Шошину А.Л. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 22.12.2009 года в 10 час 20 минут на ул.П.Коммуны города Фурманова Ивановской области управлял автомашиной ВАЗ-21099 регистрационный знак м687ев37 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Шошин А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, указывая, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на то, что он не мог явиться в суд по состоянию здоровья и ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
В судебном заседании Шошин А.Л. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в день рассмотрения дела находился на амбулаторном лечении дома и не мог передвигаться, спиртное в день его задержания не употреблял, результаты освидетельствования объяснить не может.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Шошина А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Шошин А.Л. был ознакомлен и не отразил в нем каких-либо замечаний или заявлений по поводу правильности его составления л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.6/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,55 мг/л, а с результатами освидетельствования Шошин А.Л. согласился л.д.7-8/.
Из материалов данного дела также следует, что его рассмотрение неоднократно откладывалось по ходатайствам Шошина А.Л., ввиду его нахождения на стационарном и амбулаторном лечении.
Заявляя данные ходатайства, Шошин А.Л. указывал о своем намерении лично участвовать в рассмотрении дела, дать пояснения и представить доказательства.
Между тем, возможностью изложить свою позицию по делу, представить доказательства, в том числе документы, Шошин А.Л. мог воспользоваться и, не участвуя лично в судебном заседании, - путем направления мировому судье соответствующих заявлений, ходатайств и документов либо посредством приглашения защитника.
Однако этого сделано не было, а ходатайства Шошина А.Л. содержали абстрактные утверждения о намерении дать пояснения и представить доказательства.
С учетом изложенного мировой судья пришел к правильному выводу о затягивании Шошиным А.Л. рассмотрения дела об административном правонарушении, обосновано отказав ему в удовлетворении очередного такого ходатайства.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из этого, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Шошина А.Л., что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи о привлечении Шошина А.Л. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Фурмановского района Ивановской области от 11.02.2010 года о привлечении Шошина Анатолия Леонидовича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шошина А.Л. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья