Дело №5-44-24/10Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Зюзина Максима Игоревича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 18.03.2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 18.03.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Зюзину М.И. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 16.01.2010 года в 03 часа 00 минут на ул.Кетчерская г.Москвы, управляя автомобилем ВАЗ 2109 регистрационный знак Т 671 ОУ 177, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Зюзин М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, в состоянии алкогольного опьянения он не находился, понятые при проведении освидетельствования не присутствовали и показания прибора им не предъявлялись.
Заявитель Зюзин М.И. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, поскольку явился в суд, однако затем из здания суда ушел, не поставив никого в известность об этом.
Его защитник, адвокат Фурмановской ГКА Смирнов В.В., участвовавший при рассмотрении дела мировым судьей, также был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, поскольку решение об отложении жалобы на 19.04.2010 года было принято с его участием, но в суд не явился по неизвестной причине. По сообщению заведующего Фурмановской ГКА адвокат Смирнов В.В. находится в отпуске.
При таких условиях, неявка заявителя и его защитника не является препятствием для рассмотрения судом жалобы, поскольку оба они извещены о времени и месте судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Зюзина М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Зюзин М.И. фактически согласился, указав "выпил две бутылки пива, надо было ехать" л.д.1/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения л.д.3/, актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,291 мг/л, а Зюзин М.И. с результатами освидетельствования был согласен л.д.4-5/, объяснениями свидетелей Алешинского Д.В. и Рябцева С.Д., оглашенными при рассмотрении дела, из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования Зюзина М.И. и удостоверили своей подписью его результаты л.д.6, 7/.
Указанные доказательства опровергают доводы жалобы Зюзина М.И. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем.
Доводы жалобы о нарушениях, допущенных при поведении освидетельствования Зюзину М.И., являются голословными и ничем не подтверждены.
О каких-либо нарушениях его прав при составлении протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, Зюзин М.И. не заявлял, все протоколы им подписаны без каких-либо оговорок.
Из материалов дела следует, что освидетельствование Зюзина М.И. на состояние алкогольного опьянения было проведено с участием двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в акте и их письменные объяснения, что опровергает доводы жалобы об отсутствии понятых при проведении освидетельствования.
Пояснения свидетеля Вирснит Г.Л. получили правильную оценку в постановлении мирового судьи, с которой суд, рассматривающий жалобу, согласен.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание за совершенное правонарушение назначено в минимальном размере.
С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Зюзина М.И. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 18.03.2010 года о привлечении Зюзина Максима Игоревича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зюзина М.И. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья