Дело №5-44-8/10Р Е Ш Е Н И Е
19 февраля 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Догадкина Сергея Владимировича, (данные удалены)
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 02.02.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Догадкина С.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 02.02.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, Догадкину С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Он признан виновным в том, что 31.01.2010 года в 13 час 40 минут, управляя автомашиной ГАЗ 3110 регистрационный знак М 236 УС 37, на ул.Возрождения г.Фурманова не выполнил обязанности в связи с ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Не соглашаясь с указанным решением, Догадкин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что не почувствовал столкновения с автомашиной Беркина Е.П., когда двигался задним ходом. О том, что повредил автомашину, узнал по телефону, они договорились встретиться с потерпевшим вечером и решить все без сотрудников ГИБДД. Вечером встретиться они не смогли, а на следующий день он узнал, что в милицию поступило заявление Беркина. Считает, что в его действиях состав правонарушения отсутствует. Кроме того, заявитель указывает, что протокол составлен с существенными процессуальными нарушениями.
В ходе судебного заседания Догадкин С.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд приходит к следующим выводам.
02.02.2010 года в отношении Догадкина С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. л.д.1/
На основании данного протокола, объяснений Догадкина С.В., Канаевой Л.П., Беркина Е.П., Канаева Н.В., схемы места ДТП и заявления Беркина Е.П., мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Догадкина С.В. в совершении правонарушения.
Между тем, как пояснял Догадкин С.В., 31.01.2010 года двигаясь задним ходом, он не заметил, что повредил стоявший автомобиль, узнав об этом только, когда ему позвонили по телефону. Поскольку никто не пострадал, он и потерпевший решили встретиться вечером, чтобы договориться о возмещении ущерба.
Из объяснений других лиц следует, что 31.01.2010 года Канаева Л.П., услышав скрежет металла, выглянула в окно и увидела, что автомашина брата качается, а от нее отъезжает черная "Волга". Как потом выяснилось, автомашина принадлежит Догадкину, с которым связался Канаев Н.В., и Догадкин обещал возместить причиненный ущерб.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законом установлена административная ответственность.
Исходя из этого, при рассмотрении дела об административном правонарушении следовало установить осведомленность Догадкина С.В. о причинении в результате совершенного им маневра повреждений автомашине потерпевшего.
Вопреки этому, вывод о виновности Догадкина С.В. в совершении правонарушения, в постановлении мирового судьи не мотивирован, оценка его пояснениям, которые исследовались в судебном заседании, не дана.
В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Данные положения дают возможность водителям отступать от требований п.2.5 ПДД РФ в указанных в законе случаях.
Из пояснений Догадкина С.В. и Беркина Е.П., данных в ходе производства по делу и в ходе рассмотрения жалобы, следует, что они намеревались решить вопрос с возмещением вреда без участия сотрудников милиции, а обращение Беркина Е.П. с заявлением в ОВД было обусловлено лишь тем, что он не смог связаться с Догадкиным С.В. вечером 31.01.2010 года.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению в соответствии с п.2 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Жалобу Догадкина Сергея Владимировича удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 02 февраля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Догадкина С.В., производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья