Дело №5-44-23/10Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Туманова Евгения Васильевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 09.03.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Туманова Е.В. и его защитника Смирнова В.В., представившего удостоверение №211 и ордер Фурмановской ГКА №007330 от 14.04.2010 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 09.03.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, Туманову Е.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 13.01.2010 года в 22 часа 00 минут, управляя автомашиной ВАЗ 21053 регистрационный знак М 905 УР 37 на ул.Хлебникова г.Фурманова Ивановской области с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Туманов Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что вечером 13.01.2010 года он был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому автомашиной не управлял, а находился в ней в качестве пассажира. Управлял автомашиной Вотров Д.Ю., который после того, как заглох двигатель, и автомашина остановилась, ушел. Он (Туманов) остался в автомашине и спал, когда приехали сотрудники милиции.
В ходе судебного заседания Туманов Е.В. и его защитник поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Туманов Е.В. также пояснил, что неисправности автомашины не позволили продолжить движение после того, как она остановилась.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Туманова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.3/, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства л.д.4, 5/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пройти которое Туманов Е.В. отказался л.д.6/, выпиской из журнала о доставлении Туманова Е.В. в медицинский вытрезвитель в средней степени алкогольного опьянения л.д.8/.
При рассмотрении дела мировым судьей были допрошены сотрудники ГИБДД Пасынков А.В. и Волков В.И., из показаний которых следует, что во время патрулирования они заметили автомашину, которая остановилась фактически посредине дороги, а когда они подошли к ней, то из машины "выпал" Туманов, который был в состоянии алкогольного опьянения. Автомашину Туманова они поставили на стоянку, она завелась, но не сразу.
Показания указанных лиц опровергают доводы Туманова Е.В. о том, что он не управлял автомашиной, и что технические неисправности автомашины не позволяли продолжать на ней движение. Не доверять им оснований не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
Показания свидетелей Куликовских М.С., Бычкова А.Б., Вотрова Д.Ю. не являются доказательствами невиновности Туманова Е.В., поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что они при задержании Туманова сотрудниками милиции не присутствовали.
Свидетель Тарунов В.В. не был допрошен, поскольку дважды являлся по судебным повесткам в состоянии алкогольного опьянения, на его повторном вызове Туманов Е.В. не настаивал.
Фактически, все доводы Туманова Е.В. и его защитника уже были рассмотрены мировым судьей, им дана правильная и мотивированная оценка в постановлении, с которой суд рассматривающий жалобу, согласен.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного постановления мирового судьи о привлечении Туманова Е.В. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 09.03.2010 года о привлечении Туманова Евгения Васильевича к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Туманова Е.В. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья