02 июня 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Бокова Владимира Евгеньевича, 21.02.1956 года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 11.05.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Бокова В.Е. и его защитника Смирнова В.В., представившего удостоверение №211 и ордер Фурмановской ГКА №007518 от 02.06.2010 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 11.05.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Бокову В.Е. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 15.03.2010 года в 14 часов 50 минут на ул.50-летия Ленинского комсомола управляя автомашиной "ГАЗЕЛЬ" регистрационный знак М 840 ЕХ 37, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Боков В.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, поскольку понятые не присутствовали при освидетельствовании, а просто подписали потом документы, понятые были сотрудниками охранного предприятия и их участие было незаконным.
В ходе судебного заседания Боков В.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, дополнив, что спиртное в день составления протокола не употреблял, но накануне вечером выпил не больше 150 грамм коньяка, согласился с результатами освидетельствования, растерявшись, так как впервые попал в такую ситуацию.
Выслушав заявителя и защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Бокова В.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Боков В.Е. был ознакомлен и не отразил в нем каких-либо замечаний по его содержанию л.д.6/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.7/, актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л, а Боков В.Е. с результатами освидетельствования был согласен л.д.8-9/, показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей Семенова С.В., Козлова Д.А., Груздева С.С., Круглова П.С..
Указанные доказательства опровергают доводы заявителя о том, что он не управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Понятые, допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей, подтвердили факт своего присутствия при проведении Бокову В.Е. освидетельствования, оснований не доверять их показаниям не имеется.
Вопреки доводам жалобы, привлечение в качестве понятых лиц из числа сотрудников охранного предприятия, само по себе не свидетельствует о недопустимости полученных при их участии доказательств.
В силу ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого к участию в деле может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Каких-либо сведений о возможной личной, прямой или косвенной, заинтересованности понятых Круздева С.С. и Круглова П.С. в исходе дела об административном правонарушении в отношении Бокова В.Е., не имеется.
Фактически, все доводы заявителя были рассмотрены мировым судьей, им дана правильная и мотивированная оценка в постановлении, с которой суд рассматривающий жалобу, согласен.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание за совершенное правонарушение назначено в минимальном размере.
С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи о привлечении Бокова В.Е. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фурмановского района Ивановской области от 11.05.2010 года о привлечении Бокова Владимира Евгеньевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бокова В.Е. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья