Дело №5-44-2/10Р Е Ш Е Н И Е
18 января 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Белышева Леонида Евгеньевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Фурманова Ивановской области от 14.12.2009 года,
при участии в судебном заседании заявителя Белышева Л.Е., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Фурманова Ивановской области от 14.12.2009 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, Белышеву Л.Е. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Он признан виновным в том, что 17.11.2009 года в 19 часов 35 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Нисан Пульсар г/н М 932 УВ 37 и следовал по ул.Социалистической г.Фурманова, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Белышев Л.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, указывая, что содержание алкоголя в его организме не превышало установленную норму, процедура освидетельствования была проведена с нарушениями, поскольку понятые не присутствовали при освидетельствовании, а просто поставили свои подписи, второй понятой допрошен не был, оба понятых отбывали наказание в виде административного ареста, следовательно, на них могли оказать давление работники милиции.
В ходе судебного заседания Белышев Л.Е. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Белышева Л.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым Белышев Л.Е. был ознакомлен и не отразил в нем каких-либо замечаний по его содержанию л.д.3/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4/, актом освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему бумажным носителем, из которых следует, что содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,61 мг/л, а Белышев Л.Е. с результатами освидетельствования был согласен л.д.5-6/, показаниями свидетелей Цура А.А., Ликина С.Б., Старикова А.В., оглашенным при рассмотрении дела объяснением Морозова С.В. л.д.7/.
Указанные доказательства опровергают доводы заявителя о том, что содержание алкоголя не превышало установленную норму.
Из объяснений понятых следует, что они присутствовали при проведении освидетельствования Белышеву Л.Е., объяснение Морозова С.В. было оглашено, его содержание не противоречит другим доказательствам по делу, в связи с чем необходимости повторно допрашивать Морозова С.В. в судебном заседании не имелось.
Вопреки доводам жалобы, привлечение в качестве понятых лиц из числа отбывающих наказание в виде административного ареста, само по себе не свидетельствует о недопустимости полученных при их участии доказательств.
В силу ст.25.7 КоАП РФ в качестве понятого к участию в деле может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.
Каких-либо сведений о возможной личной, прямой или косвенной, заинтересованности понятых Цура А.А. и Морозова С.В. в исходе дела об административном правонарушении в отношении Белышева Л.Е. не имеется.
Фактически, все доводы жалобы уже были предметом рассмотрения мировым судьей, им дана правильная и мотивированная оценка в постановлении, с которой суд рассматривающий жалобу, согласен.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, наказание за совершенное правонарушение назначено в минимальном размере.
С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи о привлечении Белышева Л.Е. к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Фурманова Ивановской области от 14.12.2009 года о привлечении Белышева Леонида Евгеньевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Белышева Л.Е. без удовлетворения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья