Дело №5-44-19/10Р Е Ш Е Н И Е
29 марта 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Репина Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району Пасынкова А.В. от 18.03.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Репина А.В. и его защитника Грубее М.В., представившей ордер №20 от 29.03.2010 года, которым разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОВД по Фурмановскому муниципальному району Пасынкова А.В. от 18.03.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, Репину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Он признан виновным в том, что 18.03.2010 года в 15-50 час. на ул.Социалистическая г.Фурманова Ивановской области, управляя а/м "Тойота" регистрационный знак А 696 АК 37, не уступил дорогу пешеходам на пешеходном переходе, нарушив п.14.1 ПДД РФ.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Репин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что п.14.1 ПДД РФ он не нарушал, поскольку никаких пешеходов ни на пешеходном переходе, ни готовящихся вступить на него, в тот момент, когда он проезжал, не было.
В ходе судебного заседания Репин А.В. и его защитник доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав заявителя, допросив свидетелей, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.
18.03.2010 года в отношении Репина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, с которым он не согласился, указав, что пешеходов на переходе не было.
Допрошенная при рассмотрении жалобы свидетель Репина О.А. пояснила, что она находилась в автомашине, которой управлял муж, на переднем пассажирском сиденье слева от водителя, поскольку их автомашина с "правым" рулем. Они ехали на расстоянии 2-3 метров от автомашины "Газель" и повернули следом за ней с ул.Хлебникова на ул.Социалистическая. На пешеходном переходе пешеходов не было, она и муж это видели, так как внимательно посмотрели по сторонам. Около отделения милиции их автомашину остановил сотрудник ДПС.
Свидетель Воробьев А.В. показал, что он управлял автомашиной "Газель" и на повороте с ул.Хлебникова на ул.Социалистическая пропустил транспорт, двигавшейся по главной дороге, после чего продолжил движение. Пешеходов на пешеходном переходе не было. Около милиции его и следовавшую позади него автомашину остановил сотрудник ДПС.
Свидетель Пасынков А.В. пояснил, что 18.03.2010 года он находился на дежурстве около здания ОВД по Фурмановскому муниципальному району, которое находится на выше пешеходного перехода, расположенного на ул.Социалистическая. Он отчетливо видел как водитель автомашины "Газель" Воробьев и следовавший сзади на автомашине "Тойота" - Репин, поворачивая направо, не уступили дорогу пешеходам - двум девушкам, которые переходили дорогу на перекрестке улиц Хлебникова и Социалистическая. Он остановил указанные автомашины, составил в отношении водителей протоколы, а потом вынес постановления о привлечении их к ответственности.
Исходя из имеющихся доказательств, суд, рассматривающий жалобу, считает, что вывод о доказанности вины Репина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, является правильным.
Факт совершения им правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля Пасынкова А.В.
Суд не считает достоверными показания свидетелей Репиной О.А. и Воробьева А.В., поскольку они противоречат показаниям свидетеля Пасынкова А.В. и установленным судом обстоятельствам дела.
У суда вызывает сомнение тот факт, что Репина О.А., являясь пассажиром автомобиля, столь детально запомнила дорожную обстановку при проезде ее мужем пешеходного перехода.
Кроме того, при оценке показаний указанных лиц суд учитывает, что являясь супругой заявителя, Репина О.А. заинтересована в благоприятном для него исходе дела, а Воробьев А.В. привлечен к ответственности за аналогичное нарушение ПДД в то же самое время, поскольку управляя автомашиной, двигался впереди Репина А.В.
Исходя из установленных при рассмотрении жалобы обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при движении на расстоянии 2-3 метра от автомашины "Газель", обзор из кабины легкового автомобиля Репина А.В. был существенно ограничен, тем более из кабины автомобиля с рулевым управлением, расположенным справа.
Вместе с тем, считая виновность Репина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения установленной, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления.
Из постановления инспектора ДПС не следует, что в ходе рассмотрения дела им были установлены какие-либо обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые бы позволили назначить штраф в максимальном размере, установленном санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Исходя из этого, назначенное наказание нельзя признать справедливым, поэтому оно подлежит снижению.
Каких-либо других существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Изменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВд по Фурмановского муниципальному району от 18.03.2010 года о привлечении Репина Алексея Владимировича к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, - снизить размер назначенного Репину А.В. штрафа до 900 рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Репина А.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.
Судья