Дело № 5-44-13/10Р Е Ш Е Н И Е
05 марта 2010 года город Фурманов
Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Близнов В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Хлюстнева Вячеслава Викторовича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: Адрес обезличен
на постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Фурманова Ивановской области от 25.02.2010 года,
при участии в судебном заседании заявителя Хлюстнева В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, ст.51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г.Фурманова Ивановской области от 25.02.2010 года за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Хлюстневу В.В. было назначено административное наказание в виде десяти суток административного ареста.
Он признан виновным в том, что 24.02.2010 года в 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, учинил скандал в отношении Ганиной Т.Н., выражался нецензурной бранью в ее адрес, словесно угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок.
Не соглашаясь с указанным постановлением, Хлюстнев В.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что правонарушения он не совершал, Ганина Т.Н. его оговаривает.
В ходе судебного заседания Хлюстнев В.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, пояснив, что при рассмотрении дела мировым судьей признал свою вину, чтобы ему смягчили наказание.
Выслушав заявителя, допросив свидетеля, проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ полном объеме, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о доказанности наличия в действиях Хлюстнева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ является правильным.
Его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением Ганиной Т.Н. и ее пояснениями в судебном заседании, согласно которым Хлюстнев 24.02.2010 года, находясь в коридоре коммунальной квартиры, выражался в ее адрес нецензурной бранью л.д.3, 8/, пояснениями Хлюстнева В.В., признавшего свою вину в совершении правонарушения л.д.8/.
С учетом сождержания указанных доказательств утверждение Хлюстнева В.В. о том, что Ганина Т.Н. его оговаривает, является несостоятельным.
Свидетель Марычева С.Б. пояснила, что она сожительствует с Хлюстневым. У них сложились неприязненные отношения с соседкой по коммунальной квартире Ганиной. 24.02.2009 года никакого скандала между Хлюстневым и Ганиной не было.
Суд, рассматривающий жалобу, не считает показания Марычевой С.Б. достоверными, поскольку они опровергаются имеющимися доказательствами, а кроме того, Марычева С.Б., являясь сожительницей Хлюстнева В.В., заинтересована в благоприятном для него исходе дела.
Другие свидетели, о вызове которых ходатайствовал Хлюстнев В.В., в судебное заседание дважды не явились, несмотря на то, что повестки им передавались через Марычеву, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.
Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Хлюстнева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, назначив за данное правонарушение справедливое наказание.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
С учетом данных обстоятельств суд не усматривает оснований для отмены законного, обоснованного и мотивированного постановления мирового судьи о привлечении Хлюстнева В.В. к административной ответственности.
Вместе с тем, из постановления мирового судьи необходимо исключить указание на то, что во время совершения правонарушения Хлюстнев В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это протоколом ему не вменялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 г.Фурманова Ивановской области от 25.02.2010 года о привлечении Хлюстнева Вячеслава Викторовича к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Хлюстнева В.В. без удовлетворения.
Исключить из постановления мирового судьи указание на нахождение Хлюстнева В.В. в состоянии алкогольного опьянения во время совершения правонарушения.
Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья