Дело № 12-59/2012

РЕШЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ>       город Фурманов

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Виноградова О.Е., рассмотрев <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Фурманов Ивановской области в открытом судебном заседании жалобу Марковой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым Маркова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,

установил:

Лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Марковой И.А. разъяснены процессуальные права. Отводов и ходатайств не заявлено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Маркова И.А. признана виновной в том, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 40 минут на <адрес>, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомашиной «Опель корса» без государственного регистрационного знака, оставила место ДТП, участником которого являлась. Действия Марковой И.А. мировым судьей квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения Марковой И.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток.

Не согласившись с данным постановлением, Маркова И.А. обратилась в Фурмановский городской суд с жалобой, в которой указала, что просит уменьшить ей срок наказания для сопровождения несовершеннолетней внучки, являющейся инвалидом, в оздоровительный центр.

В судебном заседании Маркова И.А. доводы жалобы поддержала, дополнив, что раскаивается в совершенном правонарушении; уехала с места ДТП, так как растерялась и не понимала, что делает, очень переживает из-за того, что по ее вине произошла авария.

Выслушав Маркову И.А., изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки…; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", …; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение указанного выше положения ПДД, <ДД.ММ.ГГГГ> в 15 часов 40 минут на <адрес>, Маркова И.А., управляя автомобилем марки «Опель корса» без государственного регистрационного знака, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Факт совершения данного правонарушения не оспаривается самой Марковой И.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, объяснением ФИО2, протоколом об административном задержании.

Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Марковой И.А. возбуждено законно, при наличии соответствующих к этому оснований, с соблюдением процессуального порядка, протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

Исследованные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Какие-либо замечания в документах, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют.

Мировой судья при принятии решения по делу обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Марковой И.А. в совершении инкриминируемого ей деяния, так как факт совершения ею административного правонарушения и обстоятельства его совершения доказаны совокупностью вышеперечисленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Марковой И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В жалобе Маркова И.А. указывает на суровость назначенного административного наказания, просит изменить постановление судьи, назначив ей административный арест на меньший срок.

Довод о суровости назначенного наказания не может быть признан обоснованным и повлечь отмену или изменение постановления судьи.

Административное наказание Марковой И.А. назначено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Необходимость сопровождения внучки 1986 года рождения, являющейся инвалидом, в оздоровительный центр не может быть расценена как обстоятельство, смягчающее наказание Марковой И.А., так как опекуном ребенка Маркова И.А. не является, девочка проживает с матерью, что было установлено в судебном заседании со слов Марковой И.А.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Марковой И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья:          О.Е. Виноградова