дело №Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
30 июня 2010 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя, прокурора Сатаровой Н.Ю.
подсудимого Грязнова М.А.
защитника, адвоката Иволгина Н.Н.
потерпевшего А.
при секретаре Сидоровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Грязнова М.А., Дата обезличена, уроженца г.Владимира, гражданина РФ, ... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грязнов М.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена, около 11-00, Грязнов М.А. находился по месту своего жительства в .... Пройдя в комнату своей сестры А.Я. Грязнов М.А. увидел на столе системный блок «Крафт Идеа», принадлежащий А.. и решил совершить его кражу. С этой целью, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Грязнов М.А. тайно похитил принадлежащий А. системный блок, стоимостью 17495 рублей и скрылся с похищенным имуществом с места преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
В результате преступных действий Грязнова М.А. потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб в размере 17495 рублей.
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Грязнова М.А. от потерпевшего А. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевший к Грязнову М.А. не имеет, сам подсудимый не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Грязнов М.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Грязнова М.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Грязнову М.А. в виде подписки о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство: копию договора продажи системного блока – оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
...
...
Судья Д.Ю. Рукин
Секретарь А.В. Сидорова