дело Номер обезличен Номер обезличен
09 июля 2010 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием: государственного обвинителя, прокурора Дронова Р.В.
подсудимого Морозова Д.В.
защитника Иволгина Н.Н.
представившего ордер Номер обезличен, удостоверение Номер обезличен
при секретаре Сидоровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозова Морозов Д.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, ..., работающего ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...; зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов Д.В. совершил грабеж, открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 19-00, Морозов Д.В., находился в квартире Номер обезличен Номер обезличен по ..., ..., где совместно с П. распивал спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, между Морозов Д.В.и П. возник конфликт, в ходе которого Морозов Д.В. взял у П. сотовый телефон марки «Нокиа 2700» стоимостью 5000 рублей, чтобы она не смогла ни кому позвонить. После этого, Морозов Д.В. и П. направились к ... по ... .... Когда Морозов Д.В. и П. подошли к указанному дому, у Морозова Д.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «Нокиа 2700» стоимостью 5000 рублей, принадлежащего П. Реализуя свой преступный умысел, Морозов Д.В., не реагируя на законные требования П. вернуть ей телефон, скрылся с места преступления, с находящимся у него, сотовым телефоном марки «Нокиа 2700» стоимостью 5000 рублей, принадлежащим П., В последствие, Морозов Д.В., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате преступных действий Морозова Д.В. потерпевшей П. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Морозов Д.В. вину в указанном преступлении признал полностью и показал, что Дата обезличена года около 18-00, приехал с работы в гости к своей знакомой П. Они стали совместно распивать спиртные напитки. Спустя полтора часа в гости к П. приехала её подруга П., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. Они втроем стали распивать спиртное. Спустя некоторое время он стал собираться домой. П. попросила его помочь ей вывести на улицу П., так как последняя уже находилась в сильном опьянении и сидела на полу у входной двери. Попытался открыть дверь, но так как П. находилась у двери, она ему помешала, при этом стала его оскорблять. После этого, нанёс ей один удар по лицу ногой и попытался вытащить её из квартиры. У П. увидел мобильный телефон, и чтобы она ни кому не смогла позвонить, отобрал его. Помог её подняться и предложил пойти к своему другу М.. По пути к Сергею домой у него возник умысел похитить указанный мобильный телефон и решил не отдавать его П. Проследовал на улицу Егорова в район магазина «СПАР». Остановил машину такси и поехал домой на улицу ... По пути продал указанный телефон водителю такси за 1000 рублей. Деньгами от продажи телефона распорядился по своему усмотрению. В дальнейшем, в качестве возмещения ущерба, передал потерпевшей свой мобильный телефон и дал денег.
Ранее, на предварительном следствии Морозов Д.В. дал аналогичные показания л.д.44-45).
Кроме признательных показаний подсудимого, вина его подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и следующими материалами дела.
Так, в оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевшая П. пояснила, что Дата обезличена года, в вечернее время, около 19-00, пришла в гости к своей подруге П. по адресу ..., в квартире у неё уже находился Морозов Д.В. В квартире стали распивать спиртные напитки. Где-то через час вышла в коридор и хотела позвонить своему мужу. В этот момент в коридор вышел Морозов Д.В. и неожиданно для неё нанёс один удар ногой в область лица. От удара упала на пол, а Морозов Д.В. выхватил у неё из рук мобильный телефон и стал ее поднимать с пола. Встав, стала просить у него мобильный телефон. Телефон он ей не отдал, при этом ни чего не сказав. Потребовала ещё раз отдать телефон, но он его не отдал. П. предложила им втроём пойти в гости. Все вместе вышли из квартиры и втроём пошли в гости. Морозов Д.В. по дороге никаких угроз в ее адрес не говорил. Пошла она с ними по собственному согласию. По дороге стала требовать у Морозова Д.В. вернуть ей телефон. Подходя к ... Морозов Д.В. от них убежал. Поднявшись в квартиру, вызвала сотрудников милиции. Конфликта с Морозовым Д.В. во время распития спиртного у неё не было. Почему он ей нанёс удар, она не знает. В результате был похищен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе чёрно-бардового цвета, слайдер, новый, стоимостью 5000 рублей. Дата обезличена года с ней встретился Морозов Д.В. уговаривал её забрать заявление, пообещав купить ей телефон, взамен украденного л.д.37-38).
Свидетель М. показал, что Дата обезличена года в вечернее время к нему в гости пришли Морозов Д.В., П. П. и П.
П. Они все вместе прошли на кухню и стали распивать
спиртные напитки. В процессе распития Морозов Д.В., П. и П.
Свидетель П. показала, что Дата обезличена года находилась у себя дома вместе со своим знакомым Морозовым Д.В. Во второй половине дня к ней в гости пришла подруга П., которая принесла с собой два пакета вина и две банки пива. Они втроём стали употреблять спиртное. Ближе к вечеру П. была уже сильно пьяна. Когда она пошла в туалет, она упала у дверей комнаты. Морозов Д.В. попытался поднять её, но не смог, при этом П. что-то сказала Морозов Д.В.. После этого Морозов Д.В. ударил П. П. достала сотовый телефон и попыталась позвонить куда-то. Морозов Д.В. забрал телефон, сказав, чтобы она ни куда не звонила и предложил им всем пойти к его другу М.. Они все пошли к М.. По пути к М. П. неоднократно просила Морозов Д.В. вернуть телефон. Когда они подходили к дому М. М., Морозов Д.В. убежал от них. Через несколько дней она встретилась с Морозов Д.В. и спросила его, где телефон, на что Морозов Д.В. ответил, что телефона уже нет (л.д.41-42).
Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- заявлением П., в котором она просит привлечь к
уголовной ответственности мужчину по имени Морозов Д.В., который
20.02 2010 года около 19 часов 00 минут по адресу ... ... ... нанёс ей телесные повреждения и похитил
сотовый телефон Нокиа 27 00, причинив материальный ущерб 5000
рублей л.д.2);
- протоколом явки с повинной, в которой Морозов Д.В. сообщил о совершении грабежа П. и хищении у нее телефона л.д.33).
Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает вину Морозова Д.В. в совершении указанного преступления полностью доказанной.
Суд установил, что Морозов Д.В. открыто для владелицы П., совершил хищение принадлежащего последней сотового телефона «Нокиа», стоимостью 5000 рублей.
Действия Морозова Д.В. следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Морозов Д.В., ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, совершил преступление средней степени тяжести, направленного против собственности. Согласно справке-характеристике с места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны л.д.51-52). Заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Предпринял попытки к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей, последняя на строгом наказании не настаивала.
Суд признает смягчающим наказание обстоятельство: явку с повинной и наличие малолетних детей.
Оценивая данные о личности виновного, суд считает возможным определить Морозову Д.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Морозов Д.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Морозова Д.В.обязанность: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на отметку в УИИ один раз в два месяца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Дата обезличена
Дата обезличена
Судья Д.Ю.Рукин
Секретарь А.В. Сидорова