Именем Российской Федерации
г.Владимир 19 мая 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Тясто А.П.,
подсудимого Шпагилева Р.В.,
защитников: Зайцева А.В.,
представившего удостоверение № и ордер №,
Забалуевой Е.Е.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях Фурсовой Ж.С.,
Насоновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению
Шпагилева Р.В. ...
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шпагилев Р.В. совершил один эпизод покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и один эпизод покушения на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Дата в вечернее время, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УУР УВД ... к Шпагилеву Р.В. в ходе телефонного разговора обратился Т. с просьбой продать ему наркотическое средство - героин. Шпагилев Р.В., заведомо зная о том, где на территории города Владимира можно незаконно приобрести наркотические средства, из личной заинтересованности дал Т. свое согласие на оказание помощи в приобретении для него указанного наркотического средства и предложил встретиться у дома № по ул....
В тот же вечер Шпагилев Р.В. на автомобиле такси проследовал к дому № поселка ... расположенному на территории ..., где на денежные средства в сумме ... приобрел для Т. у неустановленного следствием лица наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,929 грамма.
После этого, Дата Шпагилев Р.В. на автомобиле такси приехал к дому № по ул...., где передал приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацстилморфин, общей массой 1,929 грамма А., получив от последнего денежные средства в сумме ..., затраченные на приобретение наркотического средства.
Свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, Шпагилев Р.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Дата наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 1,929 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УУР УВД ... в ходе добровольной выдачи Т. данного наркотического средства в 17 час. 30 мин. в автомашине ... государственный регистрационный знак № находившейся у дома № по ул....
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 11 ФЗ от 05.01.2006 года) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и 6-моноацстилморфин, общей массой 1,929 г., признается крупным размером наркотических средств.
Дата в дневное время, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УУР УВД ..., к Шпагилеву Р.В. в ходе телефонного разговора обратился Т. A.B. с просьбой продать ему наркотическое средство - героин. Шпагилев Р.В., заведомо зная о том, где на территории города Владимира можно незаконно приобрести наркотические средства, из личной заинтересованности дал А. свое согласие на оказание помощи в приобретении для него указанного наркотического средства и предложил встретиться у дома №а по ул.....
В тот же вечер Шпагилев Р.В. на автомобиле такси проследовал к дому № поселка ... расположенному на территории ..., где на денежные средства в сумме ... рублей приобрел для Т. у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,301 грамма.
После этого, Дата Шпагилев Р.В. на автомобиле такси приехал к дому №а по ул...., где передал приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотически активные компоненты - диадетилморфин (героин) и 6-моноацстилморфин, общей массой 3,301 грамма, Т., получив от последнего денежные средства в сумме ..., затраченные на приобретение наркотического средства.
Свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств Шпагилев Р.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Дата наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активные компоненты - диадетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,301 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками УУР УВД ... в ходе добровольной выдачи Т. данного наркотического средства в 15 час. 25 мин. в автомашине ... государственный регистрационный знак №, находившейся у дома № по ул....
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотически активные компоненты -диацетилморфип (героин) и 6-моноадетилморфин, относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Примечания 2 к ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона № 11 ФЗ от 05.01.2006 года) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, общей массой 3,301 г., признается особо крупным размером наркотических средств.
Допрошенный на предварительном следствии Дата. в качестве подозреваемого с участием защитника, Шпагилев Р.В., полностью признавая свою вину, показал, что приобретал героин для собственного потребления, а так же для своих знакомых, страдающих наркотической зависимостью, по их просьбам. За посредничество денег не брал, а обычно употреблял с ними героин бесплатно. Также сообщил, что в Дата приобретал героин у своего знакомого У. (т.1,л.д.87-88).
При допросе в качестве обвиняемого Дата Шпагилев Р.В., обвинявшийся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, свою вину в совершении преступлений не признал, сообщив, что с Дата находился на стационарном лечении в ГУЗ ... от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ (т.1,л.д. 101-103).
Далее, Дата при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, Шпагилев Р.В. полностью признал свою вину в покушении на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств в крупном и особо крупном размере, в содеянном раскаялся и сообщил, что Дата в дневное время ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по фамилии Ф. который попросил приобрести для него наркотическое средство - героин, массой около двух грамм. Давно зная Ф., страдающего наркотической зависимостью, он согласился ему помочь. В тот же день он (Шпагилев Р.В.) на такси приехал в ... ..., где у незнакомого мужчины, находившегося в салоне тонированного автомобиля ... купил за ... рублей два грамма указанного наркотика в двух свертках из полимерного материала. Затем ему позвонил Ф. они договорились о встрече у дома № по ул..... Сев в ожидавшее его такси, он приехал к указанному дому. Там он передал Ф. два свертка с героином, получив от него ... руб. двумя купюрами. Затем они договорились, что деньги в сумме около ... руб., потраченные на такси, Ф. отдаст позже, после чего расстались.
С Дата он находился на стационарном лечении ... расположенной на .... В палате лежал один. Из одежды и обуви у него в палате находились его кроссовки, спортивные брюки, свитер и куртка. Также при нем были деньги и мобильный телефон.
Дата в обеденное время он решил сходить в ближайший магазин за сигаретами. Дверь в его палату заперта не была, и он беспрепятственно прошел к главному выходу из отделения. У выхода находилась женщина - вахтер, которой он сказал, что ему нужно сходить за сигаретами в магазин, сославшись на разрешение заведующего отделением. Вахтер открыла дверь, и он вышел на улицу. В это время ему позвонил Ф. и попросил приобрести для него около трех граммов героина, пообещав, что деньги возвратит при встрече. Он согласился помочь Ф., который также сообщил, что ему очень плохо и что у него «ломки». Рядом с остановкой общественного транспорта ... он (Шпагилев Р.В.) остановил такси, на котором проехал в ..., где купил за ... руб. три полимерных свертка с героином. После этого ему позвонил Ф. и они договорились о встрече у дома №а по ул.... около 15 часов. Встретившись в указанном месте, он передал Ф. героин в трех свертках, получив от него деньги в сумме ... рублей купюрами достоинством по ... рублей. Также они договорились, что деньги, потраченные им (Шпагилевым Р.В.) на такси, Ф. вернет при следующей встрече.
После встречи с Ф. он (Шпагилев Р.В.) вернулся в больницу. Подойдя к двери в отделение, он позвонил в звонок. Дверь открыла женщина: либо санитарка, либо медсестра. Он сказал, что якобы по разрешению заведующего отделением выходил за сигаретами, что не вызвало у нее подозрений.
Он помогал в приобретении героина Ф., поскольку знал, что если он сам попадет в подобную ситуацию и не сможет достать наркотика, Ф. таким же образом поможет и ему (т.1,л.д. 213-216).
В судебном заседании подсудимый Шпагилев Р.В. свою вину не признал и показал, что Дата он находился на больничном в связи с повреждением руки, а Дата проходил курс лечения в стационаре в ГУЗ ... и в указанные дни с Ф. (Т.) не встречался, наркотическое средство для него не приобретал. Пояснил, что Ф. и Т. - одно и то же лицо.
Свои показания, данные на предварительном следствии, Шпагилев Р.В. не подтвердил, сославшись на то, что вынужден был дать признательные показания для того, чтобы избежать избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
К данным показаниям суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, давления со стороны органов предварительного расследования в отношении Шпагилева Р.В. не оказывалось, что не отрицается и самим подсудимым. Доводы подсудимого о том, что он оговорил себя во избежание заключения под стражу, суд признает несостоятельными, поскольку на момент проведения допроса в качестве обвиняемого в отношении Шпагилева Р.В. уже была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и он был из-под стражи освобожден.
При этом судом принимается во внимание, что показания Шпагилев Р.В. давал в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие со стороны работников милиции. При этом никаких заявлений о вынужденном характере показаний он не сделал. От адвоката тоже не поступило никаких замечаний. Более того, данные показания Шпагилев Р.В. в присутствии адвоката в тот же день еще раз подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, показав, в каком месте в пос.... ... он Дата приобретал героин для Ф. (Т.) (т.1,л.д.201-204). В дальнейшем, при ознакомлении с материалами уголовного дела ни Шпагилев Р.В., ни его защитник также никаких заявлений по поводу ранее данных им показаний не делали, а сам Шпагилев Р.В. ходатайствовал о рассмотрении дела судом в порядке особого судопроизводства, что само по себе подразумевает полное признание вины. Показания Шпагилева Р.В. о его непричастности к совершению указанных преступлений суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поэтому берет в основу обвинения его показания, данные на предварительном следствии 13 мая 2009 г. в качестве подозреваемого и 17 июля 2009 г. при допросе в качестве обвиняемого.
Вина подсудимого Шпагилева Р.В. подтверждена всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель Р. в суде показал, что он является начальником ОРЧ ... В конце Дата в УВД ... поступила оперативная информация о том, что на территории г.Владимира и Владимирской области Шпагилев Р.В. по кличке ... проживающий по адресу: ... занимается распространением наркотического средства - героина в среде лиц, страдающих наркотической зависимостью. В связи с этим было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий с целью проверки поступившей информации, выявления, документирования и изобличения лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств.
С целью документирования преступной деятельности Шпагилева Р.В., установления источника приобретения им героина, Дата было утверждено постановление о проведении проверочной закупки у Шпагилева Р.В. В рамках данного мероприятия в указанный день он совместно с оперуполномоченным Н. пригласил на добровольной основе для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятых В. и П. В роли закупщика героина выступало лицо под псевдонимом Т. Его настоящие анкетные данные по его просьбе были засекречены. В тот же день Т. созвонился со Шпагилевым Р.В. и договорился с ним о встрече и приобретении двух грамм героина. Около 17 час. 10 мин. Н. в присутствии В. и П. в салоне автомобиля ..., стоящего у дома № по ул...., вручил Т. деньги в сумме ... руб. купюрами по ... руб., о чем был составлен акт, удостоверенный подписями участников мероприятия. После этого в салоне указанного автомобиля он в присутствии указанных понятых вручил Т. кассетный диктофон и чистую аудиокассету. Убедившись в том, что на кассете какая-либо запись отсутствует, её поместили в диктофон, который опечатали, о чем был составлен соответствующий акт. Далее в присутствии тех же лиц были осмотрены одежда и обувь Т. Никаких наркотических средств у него обнаружено не было. Затем Т. вышел из автомобиля и направился к месту встречи со Шпагилевым. Вслед за Т. вышел он и Н., и на расстоянии, обеспечивающем постоянный визуальный контроль, проследовали за ним. Он видел, как Т. прошел к дому № по ул...., где встретился непосредственно со Шпагилевым Р.В. Некоторое время они о чем-то разговаривали, находясь при этом в поле его зрения. Затем Т. и Шпагилев обменялись из рук в руки какими-то предметами и, попрощавшись, разошлись. Т. возвратился в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал два свертка из полимерного материала белого цвета с веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство - героин, который он (Т.) только что приобрел у Шпагилева Р.В. Он (Р. составил акт добровольной выдачи наркотиков. Затем Т. в присутствии вышеназванных лиц добровольно выдал диктофон и все присутствующие убедились, что он возвращен в опечатанном виде и не имеет механических повреждений. Из диктофона была извлечена аудиокассета, о чем был составлен соответствующий акт. Наркотическое средство и аудиокассета были упакованы в белые конверты и опечатаны печатью ... где все участники поставили свои подписи. В тот же день в присутствии В. и П. в помещении служебного кабинета УВД ... Б. вскрыл опечатанный конверт с аудиокассетой и произвел прослушивание имеющейся на ней аудиозаписи. На аудиокассете имелась запись разговора между двумя мужчинами, содержание которого было зафиксировано в соответствующем акте. По окончании прослушивания аудиокассета снова была упакована в белый конверт и опечатана печатью ...», где все участники поставили свои подписи.
Дата в отношении Шпагилева Р.В. было проведено еще одно оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого Шпагилев сбыл наркотическое средство - героин Т.
В данном мероприятии на добровольной основе в качестве понятых участвовали К. и Л. В роли закупщика наркотического средства снова выступал Т., настоящие анкетные данные которого по просьбе последнего были засекречены. В указанный день Т. созвонился со Шпагилевым Р.В. и договорился с ним о встрече и приобретении трех грамм героина. После этого около 15 час. он в присутствии понятых в салоне автомобиля ..., стоящего у дома № по ул...., вручил Т. для контрольной закупки деньги в сумме ... рублей купюрами по ... рублей. Также М. был передан кассетный диктофон с чистой аудиокассетой. Убедившись в том, что на кассете какая-либо запись отсутствует, её поместили в диктофон, который опечатали. Кроме того, был проведен досмотр Т. Никаких наркотических средств при нем обнаружено не было. Об всем этом были составлены соответствующие акты.
Затем Т. вышел из автомобиля. Вслед за Т. вышел и он. Т. прошел к дому №а по ул...., где встретился со Шпагилевым Р.В. Оба были в поле его (Улитина А.В.) зрения, их разделяло расстояние около 30 метров. Некоторое время Т. и Шпагилев о чем-то разговаривали, после чего обменялись какими-то предметами, после чего, попрощавшись, расстались. Сразу после этого Т. вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал ему три свертка из полимерного материала, пояснив, что в нем находится наркотическое средство - героин, который он только что приобрел у Шпагилева Р.В. Также он добровольно выдал диктофон. Были составлены соответствующие акты, наркотические средства и аудиокассета из диктофона были надлежаще упакованы.
В тот же день в присутствии понятых Л. и К. в помещении служебного кабинета ... он вскрыл опечатанный конверт с аудиокассетой и произвел прослушивание имеющейся на ней аудиозаписи. На аудиокассете был записан разговор между двумя мужчинами, содержание которого было зафиксировано в соответствующем акте. По окончании прослушивания аудиокассета была упакована в белый конверт и опечатана печатью ... ... где все участники поставили свои подписи.
Свидетель Н., являющийся оперуполномоченным ОРЧ ..., дал аналогичные показания, подтвердив, что Дата Т. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» дважды приобрел у Шпагилева Р.В. героин.
Свидетель Т., допрошенный в судебном заседании в особом порядке в целях обеспечения его безопасности, показал, что со Шпагилевым Р.В. знаком около двух лет, неоднократно покупал у него героин, который тот в свою очередь приобретал у своих знакомых. Иногда они вдвоем складывались со Шпагилевым деньгами на дозу наркотического средства, покупали героин и вместе сразу же употребляли путем ввода инъекций.
Дата он добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии по проверочной закупке наркотического средства - героина у Шпагилева. Он созвонился с ним по сотовому телефону и договорился о встрече для покупки героина в количестве около 2-х грамм. В тот же день, около 17 час. 10 мин. около дома № по ул.... в служебном автомобиле ... сотрудник милиции в присутствии двух граждан вручил ему деньги в сумме ... рублей, а также диктофон фирмы «Сони» для записи разговора. В диктофон была помещена чистая аудиокассета, и он был опечатан. Затем был проведен его (Т.) досмотр, о чем были составлены соответствующие акты. После этого он позвонил Шпагилеву и предложил встретиться у дома № по ул...., на что Шпагилев дал согласие. Выйдя из автомобиля, он прошел к указанному дому, где стал ждать Шпагилева. На некотором расстоянии от него находился сотрудник милиции, осуществлявший наблюдение.
Около 17 час. 20 мин. к нему подошел Шпагилев и отдал 2 полимерных свертка с героином. Он в свою очередь передал Шпагилеву ранее врученные сотрудниками милиции деньги в сумме ... рублей. Деньги, которые Шпагилев потратил на такси, он обещал отдать при следующей встрече.
Затем он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии тех же понятых добровольно выдал сотруднику милиции два полимерных свертка с героином, приобретенным у Шпагилева, диктофон с аудиокассетой, о чем были составлены акты. Наркотическое средство и аудиокассета были упакованы в белые конверты и опечатаны.
Дата он снова согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками милиции с целью приобретения наркотического средства у Шпагилева. Созвонившись с ним по сотовому телефону, он договорился о встрече для покупки героина в количестве около 3-х грамм. В этот же день около 15 час. возле дома № по ул.... в служебном автомобиле ... сотрудник милиции в присутствии понятых вручил ему деньги в сумме ... рублей, а также диктофон для записи разговора. В диктофон была помещена чистая аудиокассета, и он был опечатан. Затем был проведен его (Т.) досмотр. Обо всем этом были составлены соответствующие акты, которые были заверены подписями присутствующих. После этого он позвонил Шпагилеву и предложил встретиться у дома №а по ул.... Шпагилев согласился. Выйдя из автомобиля, он прошел к указанному дому, где стал ждать Шпагилева. Сотрудник милиции осуществлял наблюдение, находясь на некотором отдалении от него.
Через некоторое время к нему подошел Шпагилев, и отдал три полимерных свертка с героином. Он в свою очередь передал Шпагилеву ранее врученные сотрудниками милиции деньги в сумме ... рублей, пообещав, что ... рублей за такси он заплатит в следующий раз. В разговоре Шпагилев упомянул, что он по настоянию родителей проходит лечение ... ..., и что ему нужно срочно вернуться в свое отделение, пока не заметили его отсутствия.
Попрощавшись со Шпагилевым, он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику милиции три полимерных свертка с героином, приобретенным у Шпагилева, и диктофон с аудиокассетой, о чем были составлены акты добровольной выдачи. Наркотическое средство и аудиокассета были упакованы в белые конверты и опечатаны печатью, где присутствующие поставили свои подписи.
Свидетель В. пояснил, что Дата вместе со своей женой - П. он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и добровольно участвовал в проведении данного мероприятия в качестве понятого. В указанный день около 17 час. в его присутствии в салоне служебного автомобиля ... стоявшего у дома № по ул...., сотрудники милиции вручили незнакомому ему мужчине, назвавшемуся Т., деньги в сумме ... рублей. Об этом был составлен акт, в который вписали номера переданных купюр. Акт был заверен подписями присутствующих. Затем Т. был вручен кассетный диктофон и чистая аудиокассета. После того, как участники мероприятия убедились в отсутствии на кассете каких-либо записей, она была помещена в диктофон для записи. Кассетоприемное устройство диктофона было опечатано и скреплено подписями. Затем сотрудник милиции осмотрел карманы, швы одежды и обувь Т., не обнаружив у него никаких наркотических средств. После этого Т. вышел из автомобиля и пошел в сторону дома № по ул..... Вслед за Т. вышел сотрудник милиции, осуществляя наблюдение. Т. и сотрудник милиции на некоторое время пропали из его поля зрения и отсутствовали около 20 минут.
Дата Т. и сотрудник милиции вернулись обратно в салон автомобиля, где Т. при нем добровольно выдал 2 свертка из полимерного материала белого цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство - героин, который он только что приобрел у мужчины по имени Шпагилев Р.. Внутри свертков находился порошок светлого цвета. Сотрудник милиции составил акт добровольной выдачи наркотиков. Затем Т. выдал сотруднику милиции диктофон. В его присутствии был произведен осмотр диктофона. Он убедился, что диктофон возвращен в опечатанном виде и не имел механических повреждений. Из диктофона была извлечена аудиокассета, о чем был составлен соответствующий акт. Наркотическое средство и аудиокассета были упакованы в белые конверты и опечатаны печатью «Для пакетов ... где он поставил свои подписи.
Дата. в его присутствии в помещении служебного кабинета УВД ... сотрудник милиции вскрыл опечатанный конверт с аудиокассетой и при его участии произвел прослушивание имеющейся на ней аудиозаписи. На аудиокассете был записан разговор между двумя мужчинами, содержание которого было зафиксировано в его присутствии в соответствующем акте, в котором он поставил свои подписи. По окончании прослушивания аудиокассета была упакована в белый конверт и опечатана печатью «Для пакетов ...», где он поставил свои подписи.
Свидетель П. дала суду аналогичные показания.
Свидетель Л. показал, что Дата он был приглашен сотрудниками милиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве понятого, на что дал добровольное согласие. В тот же день, около 15 час. в его присутствии в салоне служебного автомобиля ... находящегося у дома № по ул..., сотрудники милиции вручили незнакомому ему мужчине по фамилии Т. деньги в сумме ... рублей. Об этом был составлен акт, номера переданных купюр были в него вписаны. Он поставил в акте свои подписи, удостоверив тем самым правильность внесенных в данный документ сведений. После этого Т. был передан кассетный диктофон и аудиокассета. Он (Л.) в момент передачи технических средств убедился в отсутствии механических повреждений на диктофоне и кассете, а также в отсутствии на кассете каких-либо записей. Аудиокассета была при нем помещена в диктофон для записи на начало стороны, а сам диктофон был опечатан. Затем сотрудник милиции осмотрел одежду и обувь Т., не обнаружив у него ничего запрещенного. Об этом были составлены соответствующие акты. После этого Т. вышел из автомобиля и проследовал в сторону дома №а по ул..... Вслед за ним пошел сотрудник милиции, осуществляя наблюдение. Оба они на некоторое время пропали из его поля зрения.
Около 15 час. 30 мин. того же дня Т. и сотрудник милиции вернулись обратно в салон автомобиля, где Т. добровольно выдал три свертка из полимерного материала черного цвета, пояснив, что в них находится наркотическое средство - героин, который он (Т.) только что приобрел у мужчины по фамилии Р.В.. Сотрудник милиции составил акт добровольной выдачи наркотиков. Затем Т. в его присутствии выдал сотруднику милиции диктофон. Присутствующие убедились, что диктофон возвращен в опечатанном виде и не имеет механических повреждений. Из диктофона была извлечена аудиокассета, о чем был составлен соответствующий акт. Наркотическое средство и аудиокассета были упакованы в белые конверты и опечатаны печатью, он поставил свои подписи.
Вечером того же дня в его присутствии в помещении служебного кабинета УВД ... сотрудник милиции вскрыл опечатанный конверт с аудиокассетой и при его участии произвел прослушивание имеющейся на ней аудиозаписи. На аудиокассете имелся разговор между двумя мужчинами, содержание которого было зафиксировано в его присутствии в соответствующем акте, в котором он поставил свои подписи. По окончании прослушивания аудиокассета была упакована в белый конверт, опечатана печатью и он поставил свои подписи.
Свидетель К. дал аналогичные показания.
Свидетель И., чьи показания оглашены, показал, что с Дата он употреблял наркотическое средство - героин. Среди его знакомых есть молодой человек, ... которого звать Шпагилев, по кличке «Я». Данный человек несколько раз приобретал у него героин (т.1,л.д. 195-197).
Давая оценку показаниям перечисленных свидетелей обвинения, суд признает их достоверными. Оснований не доверять указанным лицам у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, в деталях соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Имеющиеся же в показаниях свидетелей Т., К., В. некоторые незначительные неточности, касающиеся времени и мест проведения оперативно-розыскных мероприятий «Контрольная закупка» в отношении Шпагилева Р.В. в ..., не влияют на основное содержание и сущность их показаний. Как пояснили суду они сами, указанные незначительные неточности вызваны значительной давностью происшедшего. Кроме того, суд отмечает тот факт, что свидетели К. и В. ранее со Шпагилевым знакомы не были, и каких-либо причин для его оговора ими судом не установлено. Не установлено каких-либо причин для оговора и свидетелем Т., пояснившим суду, что со Шпагилевым Р.В. у него всегда были хорошие, товарищеские отношения, а сам подсудимый сообщил, что не видит причин для его оговора Т.
Допрошенная на предварительном следствии свидетель З., чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что в ... ... она работает в должности .... В ее служебные обязанности входит контроль за входящими и выходящими из здания лицами и пациентами, мойка полов. В ее распоряжении имеются ключи от входной двери в отделение. Также из помещения отделения имеется выход через кухню, ключи от которого находятся у работников кухни. Дата она была на смене с 08 до 18 часов, и не помнит, чтобы кто-либо из пациентов выходил из отделения без разрешения дежурной медсестры, либо заведующего отделением. Пациента по фамилии Шпагилев она не знает (т.1,л.д. 66-68).
Свидетель Ж. пояснила, что она работает .... Дата она находилась на дежурстве. Каким образом Шпагилев Р.В. мог покинуть в тот день отделение ей не известно. Пояснила, что выход больных из отделения возможен лишь с разрешения заведующего, а также под контролем медперсонала для выполнения хозяйственных работ и посещения процедур в других корпусах больницы. Самого Шпагилева она не помнит.
Свидетель Д. показала, что работает в 10-м отделении .... В ее распоряжении находятся ключи от главной двери в отделение и от запасного пожарного выхода, расположенного в буфете. Кроме этого, в отделении имеется еще 4 запасных выхода. В течение рабочего дня сотрудники отделения пользуются только главным входом. Ключи от входной двери имеются у многих работников отделения: у медсестер, санитаров и ключниц. Дата она отработала свою смену, ничего странного в этот день не происходило, все шло по обычному распорядку. Шпагилева она помнит, однако не припоминает, чтобы видела его в тот день. Выход больных из отделения производится, как правило, с разрешения заведующего отделением. Как Шпагилев Р.В. покинул расположение лечебного учреждения ей не известно.
Показания данных работников ... суд не находит противоречащими материалам дела и показаниям других перечисленных свидетелей, поскольку указанные лица не опровергли тот факт, что Шпагилев Дата в дневное время покидал расположение больницы. Более того, на предварительном следствии в ходе очных ставок, проведенных в присутствии адвоката между обвиняемым Шпагилевым Р.В. и работниками ... З. и Ж., Шпагилев Р.В. сообщил, что именно во время работы указанных лиц он Дата в дневное время покидал больницу, сославшись на разрешение заведующего отделением (т.1,л.д.75-78, 79-81).
Свидетель Г., допрошенный судом по ходатайству адвоката, показал, что он является ... ... ... Подтвердил, что в период с Дата Шпагилев Р.В. добровольно находился в отделении, .... Также пояснил, что при поступлении в отделение верхняя одежда больного отдается родственникам или сдается на склад, так же в отделении запрещено пользоваться сотовыми телефонами, и их сдают либо на склад, либо возвращают родственникам. Выход больного из отделения должен быть санкционирован лечащим врачом, так как больные, находящиеся на лечение от ..., всегда должны находиться в поле зрения лечащего врача. .... За время нахождения Шпагилева в стационаре, разрешения на выход из отделения он ему не давал, за таким разрешением Шпагилев к нему не обращался. Если кем-то из медперсонала Шпагилеву и было дано такое разрешение, то тем самым было допущено нарушение правил внутреннего распорядка больницы.
Суд отмечает, что из показаний свидетеля Г. не следует, что Шпагилев Р.В. Дата. в дневное время не покидал помещения ..., и данный свидетель такого обстоятельства не исключает.
Вина Шпагилева Р.В. также подтверждается материалами дела:
- рапортом об обнаружении в действиях Шпагилева Р.В. признаков состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, от Дата (т.1,л.д.16);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) органу предварительного следствия от Дата (т.1,л.д.17);
- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от Датат.1,л.д.18);
- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотических средств у Шпагилева Р.В. от Дата
- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств Т. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотических средств у Шпагилева Р.В. от Дата (т.1,л.д.20);
- актом передачи технических средств (диктофона и аудиокассеты) Т. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Шпагилева Р.В. от Дата
- актом добровольной выдачи Т. у дома № по ... ... Дата 3-х свертков с наркотическим веществом общей массой 3,301 грамма (т.1,л.д.22);
- актом возврата технических средств (диктофона и аудиокассеты), использованных Т. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от Дата (т.1,л.д.23);
- актом прослушивания аудиозаписи разговора между Шпагилевым Р.В. и Т., в ходе которого Т. пояснил, что на кассете зафиксирован разговор между ним и Шпагилевым Р.В. при передаче ему (Т.) 3-х свертков с героином (т.1,л.д. 24-25);
- справкой об исследовании № от Дата согласно которой вещество в 3-х свертках, добровольно выданное Дата., является наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса вещества из свертка № - 1,111 грамма, из свертка № - 1,162 грамма, из свертка № - 1,028 грамма. Общая масса вещества составила 3,301 грамма (т.1,л.д. 30);
- рапортом об обнаружении в действиях Шпагилева Р.В. признаков состава преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, от Дата (т.1,л.д.121);
- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее - ОРД) органу предварительного следствия от Дата (т.1,л.д.122);
- постановлением о рассекречивании результатов ОРД от Дата (т.1,л.д. 123);
- постановлением о проведении проверочной закупки наркотического средства у Шпагилева Р.В. от Дата (т.1,л.д.124);
- актом осмотра, пометки и передачи денежных средств Т. от Дата для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью приобретения наркотических средств у Шпагилева Р.В. (т.1,л.д.125);
- актом передачи технических средств (диктофона и аудиокассеты) Т. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Шпагилева Р.В. от Дата
- актом добровольной выдачи Т. у дома № по ... Дата 2-х свертков из полиэтилена с наркотическим средством, общей массой 1,929 грамма (т.1,л.д.127);
- актом возврата технических средств (диктофона и аудиокассеты), использованных Т. для проведения проверочной закупки наркотических средств у Шпагилева Р.В. от Дата (т.1,л.д.128);
- актом прослушивания аудиозаписи разговора между Шпагилевым Р.В. и Т., в ходе которого зафиксирован факт передачи Шпагилевым Р.В. Т. 2-х свертков из полиэтилена с наркотическим средством (т.1,л.д. 129);
- справкой об исследовании № от Дата, согласно которой вещество из 2 свертков, добровольно выданное Дата., является наркотическим веществом - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты- 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Масса вещества из свертка № - 1,191 грамма, из свертка № - 0,738 грамма. Общая масса вещества составила 1,929 грамма (т.1,л.д.135);
- заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество из двух пакетов, первоначальной массой 1,191 грамм и 0,738 грамм соответственно, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин (т.1,л.д. 139-140);
- протоколом осмотра от Дата двух пакетов с наркотическим средством (т.1,л.д.142-144);
- вещественным доказательством - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - хранящимся в камере хранения наркотических средств СУ при УВД ... (т.1,л.д. 145, 146);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата с участием свидетеля Т., где, как пояснил Т., зафиксирован разговор между ним и Шпагилевым Р.В. Дата., в ходе которого Шпагилев Р.В. передал Т. 2 свертка с наркотическим веществом - героином (т.1,л.д. 176-178);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от Дата с участием свидетеля Т., в ходе которого Т. пояснил, что на кассете зафиксирован разговор, имевший место Дата между ним и Шпагилевым Р.В. при передаче ему (Т.) 3-х свертков с героином (т.1,л.д. 48-50);
- заключением эксперта № от Дата, согласно которому вещество общей массой 3,301 грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1,л.д.34-35);
-протоколом осмотра от Дата переданного Дата. Шпагилевым Р.В. Т. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты - 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.1,л.д. 37-39);
- вещественным доказательством - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотически активные компоненты- 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - хранящейся в камере хранения наркотических средств СУ при УВД ... (т.1,л.д.40,41);
- протоколом проверки показаний Шпагилев Р.В. на месте от Дата., в ходе которой он показал, в каком месте в пос... он Дата года приобретал героин для Ф. (Т.) (т.1,л.д.201-204).
Вина Шпагилева Р.В. доказана приведенными выше доказательствами, которые, оценивая в совокупности, суд признает достоверными и не находит оснований сомневаться в их объективности, поскольку они получены с соблюдением закона, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде.
Свидетель О., допрошенная по ходатайству адвоката, пояснила, что является ... подсудимого, проживает отдельно от него. Знает со слов ... что в феврале он повредил на производстве предплечье руки, и она была перебинтована, однако сама это не видела. Дата. Шпагилев Р.В. лег в стационар ... ..., при этом его верхнюю одежду и сотовый телефон они забрали домой. ... находился на лечении примерно три недели.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля защиты, полагая, что О., являясь ... подсудимого, заинтересована в благоприятном для него исходе дела. Ее показания сами по себе не свидетельствуют о невиновности подсудимого, поскольку очевидцем происшедшего она не являлась.
Доводы Шпагилева Р.В. и его защитника Забалуевой Е.Е. о его непричастности к инкриминируемым ему преступлениям суд признает не заслуживающими внимания, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью изложенных выше допустимых доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга.
Судом установлено, что Дата в вечернее время, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УУР УВД по ..., к Шпагилеву Р.В. в ходе телефонного разговора обратился Т. настоящие анкетные данные которого по просьбе последнего были засекречены, с просьбой продать ему наркотическое средство - героин. Шпагилев Р.В., зная, где на территории ... можно приобрести наркотики, согласился помочь Т., поскольку ранее уже неоднократно оказывал ему такие услуги. В тот же вечер Шпагилев Р.В. на автомобиле такси проследовал к дому № поселка ..., где за ... рублей приобрел для Т. у неустановленного следствием лица героин. После этого около 17 час. 20 мин. того же дня Шпагилев Р.В. встретился с Т. у дома № по ... ..., где передал приобретенное наркотическое средство общей массой 1,929 грамма Т., получив от последнего деньги в сумме ... рублей. Впоследствии данное наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками УУР УВД по ....
Так же установлено, что Дата в дневное время к Шпагилеву Р.В. в ходе телефонного разговора снова обратился Т.., участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой продать ему наркотическое средство, на что Шпагилев Р.В. дал свое согласие. В тот же день Шпагилев Р.В. на автомобиле такси проследовал к дому № ..., где на денежные средства в сумме ... рублей приобрел для Т. у неустановленного следствием лица наркотическое средство, общей массой 3,301 грамма. После этого, около Дата Шпагилев Р.В. на автомобиле такси приехал к дому №а по ул...., где, встретившись с Т., передал ему приобретенное наркотическое средство, получив от последнего деньги в сумме ... рублей. Свой преступный умысел Шпагилев Р.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Дата указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УУР УВД ... в ходе добровольной выдачи Т. данного наркотического средства.
Данные обстоятельства подтверждены признанными достоверными показаниями свидетелей: Т., непосредственно приобретавшего 26 февраля и Дата наркотическое средство у Шпагилева Р.В., И., сообщившего, что он несколько раз продавал Шпагилеву Р.В. героин, Р., Н., сообщивших, что в указанные дни Т. встречался именно со Шпагилевым Р.В., В., П., Л., К., а также положенными в основу обвинения признательными показаниями Шпагилева Р.В., данными им на предварительном следствии, другими приведенными доказательствами.
Доводы адвоката по первому эпизоду обвинения о том, что поскольку Дата Р.В. находился на больничном с травмированной рукой, то лица, проводившие ОРМ, не могли бы не заметить этого, и, следовательно, в указанный день Т. приобретал наркотическое средство не у Шпагилева, а у другого лица, суд признает не заслуживающими внимания, поскольку из медицинской справки и из показаний самого Шпагилева следует, что в указанное время у него была повреждена не кисть руки, а предплечье, и он находился не на стационарном, а на амбулаторном лечении. Следовательно, Т. мог не знать о травме Шпагилева, и данная травма не препятствовала Шпагилеву свободно передвигаться по городу и совершать указанные действия.
Доводы адвоката о том, что Дата. Шпагилев не мог покинуть ..., а, следовательно, продать Т. героин, суд также находит необоснованными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и ничем не подтверждены: работники указанного отделения больницы З., Ж. и Д. не смогли со всей определенностью сказать, покидал ли Шпагилев Дата расположение отделения, а заведующий ... № Г. полностью не исключил такой возможности. Помимо этого, допрошенный на предварительном следствии Шпагилев подробно сообщил, каким образом он покинул в указанный день больницу и как помог приобрести наркотическое средство Т., а на очных ставках с З. и Ж. в присутствии своего адвоката заявил, что именно во время работы указанных лиц он Дата в дневное время покидал больницу, сославшись на разрешение заведующего отделением. Эти показания Шпагилева признаны судом достоверными и положены в основу обвинения.
Что касается доводов защитника о том, что на прослушанных в судебном заседании аудиокассетах голос не принадлежит Шпагилеву Р.В., то суд считает их голословными и не заслуживающими внимания, поскольку диктофонные записи разговоров между Шпагилевым и Т. были проведены в рамках ОРМ с соблюдением действующего законодательства, а содержание разговоров и принадлежность одного из голосов Шпагилеву подтверждены свидетелем Т. при осмотре и прослушивании аудиокассет на предварительном следствии. То обстоятельство, что Шпагилев, его мать и защитник не узнали его голоса на кассетах, само по себе не свидетельствует о том, что голос принадлежит не ему, поскольку в судебном заседании при прослушивании указанных кассет выяснено, что качество самой записи является очень низким, а голоса - крайне неразборчивы. В связи с изложенным у суда нет оснований сомневаться в принадлежности одного из голосов, имеющегося на прослушанных аудиозаписях, Шпагилеву Р.В.
Оценивая в их совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину Шпагилева Р.В. доказанной и квалифицирует его действия:
- по первому эпизоду от Дата - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;
- по второму эпизоду от Дата. - по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), как покушение на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Шпагилева Р.В. .... В период совершения инкриминируемых деяний у Шпагилева Р.В. не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают следующие обстоятельства: он верно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1,л.д.241-243).
Поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В суде он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу, дает о них показания, активно защищается.
С учетом заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает подсудимого в отношении деяний, признанных доказанными, вменяемым.
При назначении наказания подсудимому Шпагилеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Шпагилев Р.В. судимости не имеет, трудоустроен, по месту жительства соседями и по месту прежней работы характеризуется положительно. Состоит в зарегистрированном браке, на иждивении малолетних детей и других нетрудоспособных лиц не имеет.
В то же время он совершил одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и представляющих высокую степень общественной опасности; ...
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, категорию совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа по эпизоду от Дата
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шпагилева Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228; ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. №162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ - сроком на 1 (один) год;
- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ - сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Шпагилеву Р.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Шпагилеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Шпагилеву Р.В. исчислять с 19 мая 2010 г., зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 13 мая 2009 г. по 10 июля 2009 г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,929 грамма; наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства 6-моноапетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 3,301 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ при УВД ..., - уничтожить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: две аудиокассеты с аудиозаписями от Дата., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ при ..., - вернуть в СУ при УВД ...
Приговор может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья подпись
Верно.
Судья И.А. Михальченко
Секретарь К.И. Насонова