Дело № 1-246/10 ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Владимир 25 августа 2010г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Мелковой Е.Н.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г. Владимира ДроноваР.В.
подсудимого Апряткина Д.Н.
защитника Иволгина Н.Н.
представившего удостоверение № ордер №
потерпевшей К.
при секретаре Силаковой Е.Д.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Владимире материалы уголовного дела в отношении
Апряткина Д.Н., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Апряткин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата в дневное время суток Апряткин Д.Н. распивал спиртные напитки с К. в комнате потерпевшей в коммунальной квартире по адресу: .... Достоверно зная, что у К. имеются денежные средства, Апряткин Д.Н. решил совершить кражу. Воспользовавшись тем, что К. уснула и за его действиями никто не наблюдает, Апряткин Д.Н. тайно похитил из секретера тумбочки, находящейся в комнате, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие К. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Апряткина Д.Н. в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен полностью, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, поэтому ходатайствуют о прекращении уголовного дела.
Подсудимый Апряткин Д.Н. и адвокат Иволгин Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшей. Подсудимый пояснил, что он вину признал в полном объеме, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, примирился с ней.
Выслушав ходатайство, заключение прокурора, полагавшего прекратить уголовное дело, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании было установлено, что Апряткин Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, между ним и потерпевшей состоялось примирение, поэтому суд считает возможным удовлетворить заявленное К. ходатайство и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Апряткина Д.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Апряткина Д.Н. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
Судья: подпись. Е.Н. Мелкова
Верно.
Судья Е.Н. Мелкова
Секретарь Е.Д. Силакова