дело № 1–262/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 26 августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Рубис Н.В.,
подсудимого Горшкова А.П.,
защитника Овеян А.Ш., представившей удостоверение № 786 и ордер № 15218,
а также потерпевшей П.Н.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Горшкова А.П., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Горшков А.П. обвиняется в том, что Дата в каб.№ межрайонной ИФНС №, расположенной в д.№ по ... под угрозой насилия вымогал у своей знакомой П.Н.Н. денежные средства в размере 30000 руб., на что она была вынуждена согласиться. Дата у д.№ по ... П.Н.Н. передала Горшкову А.П. деньги в сумме 30000 руб.
В судебном заседании потерпевшая П.Н.Н. заявила ходатайство о прекращении дела за примирением, указав, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный ущерб, между ними наступило примирение, претензий материального характера к нему она не имеет, просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник согласны с ходатайством.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшей обоснованно признана П.Н.Н., поскольку именно ей был причинен имущественный вред. Никакого воздействия на нее со стороны кого бы то ни было, с целью добиться ее согласия на примирение, не оказывалось, а ущерб заглажен в полном объеме, о чем она пояснила суду.
Подсудимый не имеет судимости, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не привлекался к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, поэтому отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Горшкова А.П. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № 3 УВД по г. Владимиру, - 4 купюры достоинством 500 руб. (яЛ 47796059, гЬ 7481172, лЛ 2281986, гК 1373908) – возвратить П.Н.Н., а 19 л. бумаги размером 56 мм на 145 мм с изображением на лицевой стороне мужчины и надписи «билет банка приколов» - уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 298 руб. 37 коп. отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий: А.В. Мочалов