дело № 1 – 254/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 25 августа 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Дронова Р.В.,
подсудимого Лобанова А.М.,
защитника Зиборовой Е.Н., представившей удостоверение № 724 и ордер № 8976,
а также потерпевшего Ц.И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лобанова А.М., ..., судимого ...
...
...
...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Лобанов А.М. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата около д.№ по ул. Почаевской г. Владимира Лобанов, увидев оставленный без присмотра скутер «Хонда» зеленого цвета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Ц.И.В. указанный скутер, причинив значительный ущерб на сумму 20000 руб.
Подсудимый Лобанов согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в краже, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.
Подсудимый имеет семью, проживает с родителями, супругой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности. Однако потерпевший просил не лишать свободы подсудимого, указав, что тот возвратил похищенный скутер, восстановил его за свой счет, полностью возместил причиненный вред.
При назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый после совершения преступления своим поведением способствовал расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного потерпевшему вреда, у него имеется семья, малолетний ребенок, которого он обязан воспитывать и содержать, а потому наказание, связанное с реальным лишением свободы, окажет негативное влияние на условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд также полагает возможным не назначать дополнительное наказание.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, оказавшего юридическую помощь по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308-309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Лобанова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденного Лобанова без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, не изменять место жительства, не совершать административных правонарушений, в срок до Дата трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или ищущего работу.
Меру пресечения осужденному Лобанову А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 298 руб. 37 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья: А.В. Мочалов