Дело № 1-257/10 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Владимир 06 сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Дронова Р.В.,
подсудимого Раджапова Ё.Б.,
защитника Аединовой Ю.С.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего В
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению
Раджапова Ё.Б., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Раджапов Ё.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата года около 20 час. Раджапов Ё.Б. находился на 7 км автодороги «Владимир-Иваново». В это время возле него остановился автомобиль «ВАЗ-2121», ..., под управлением В Последний попросил В довезти его до г.Владимира, на что В согласился, и Раджапов Ё.Б. сел на заднее сиденье автомобиля, где увидел мобильный телефон марки «Нокиа 5800», принадлежащий В В этот момент у Раджапова Ё.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, Раджапов Ё.Б., действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил мобильный телефон марки «Нокиа 5800», стоимостью 14790 рублей, принадлежащий В
Завладев чужим имуществом Раджапов Ё.Б., приехав в г.Владимир, с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Раджапова Ё.Б. потерпевшему В причинен значительный материальный ущерб на сумму 14790 рублей.
Органом предварительного следствия действия Раджапова Ё.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший В заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальный ущерб возмещен полностью, моральный вред компенсирован и никаких претензий к Раджапову Ё.Б. у него не имеется.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Раджапов Ё.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Раджапова Ёкуба Боймуродовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Раджапова Ё.Б. отменить.
Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон и мобильный телефон «Нокиа 5800», выданные потерпевшему В на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего; светлую дактилопленку со следами рук, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 3 отдела СУ при УВД по ..., - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись
Верно
Судья И.А. Михальченко
Секретарь Шабанова Ю.С.