Дело № 1-292/10 <данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Владимир 05 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,
подсудимой Соловьёвой В.Е.,
защитника Зиборовой Е.Н.,
потерпевшей ФЕА,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению Соловьёвой ВЕ, <данные изъяты>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Соловьёва В.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09.50 час. Соловьёва В.Е. находилась у <данные изъяты>, расположенного по адресу: <......>-а. Проходя по аллее, она увидела на одной из лавок двух ранее ей незнакомых неустановленных следствием молодых людей, которые что-то искали в женской сумке черного цвета. Осознав противоправность их действий, Соловьёва В.Е. подошла к этим молодым людям и спросила их, что они делают. Испугавшись, молодые люди бросили сумку на землю и убежали. Соловьёва В.Е. подняла с земли вышеуказанную женскую сумку, где обнаружила мобильный телефон марки «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФЕА и пустой открытый кошелек. В этот момент у Соловьёвой В.Е. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из сумки чужого имущества, а именно мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Соловьёва В.Е. тайно похитила из указанной сумки, принадлежащий ФЕА, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем Соловьёва В.Е. вернула ФЕА сумку с пустым кошельком и паспортом гражданина РФ, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Соловьёвой В.Е. потерпевшей ФЕА причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Органом предварительного следствия действия Соловьёвой В.Е. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ФЕА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, пояснив, что материальный ущерб возмещен полностью и никаких претензий к ней у неё не имеется.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Соловьёва В.Е. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Соловьёвой ВЕ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соловьёвой ВЕ отменить.
Вещественные доказательства: гарантийный талон на МР3-плеер,сервисный талон на мобильный телефон, женскую сумку, паспорт ФЕА, кошелек, мобильный телефон «<данные изъяты>», выданные потерпевшей на ответственное хранение – оставить у ФЕА; ответ на запрос оператора сотовой связи, находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись
Верно.
Судья И.А. Михальченко
Секретарь Ю.С. Шабанова