дело № 1-299/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 06 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Дронова Р.В.,
подсудимого Зинченко С.Ю.,
защитника Спицына И.В., представившего удостоверение № 181 и ордер № 5343,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зинченко С.Ю., ....., не судимого.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Зинченко С.Ю. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дата к Зинченко по сотовому телефону обратился Г., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой продать ему наркотическое средство марихуану за ...... Тот сообщил, что продать он не может, однако согласился оказать содействие в приобретении наркотического средства.
В тот же день в районе рынка, расположенного по адресу: ......, Зинченко у неустановленного в ходе следствия лица за ..... приобрел для Г. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 6,4 гр., что образует крупный размер, после чего позвонил Г., назначив встречу в ..... час. ..... мин. у ....... Там он передал Г. приобретенное наркотическое средство, получив ...... В тот же день в период с ..... час. ..... мин. до ..... час. ..... мин. Г. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Владимирской области, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Зинченко С.Ю. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ не улучшают положения подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с родителями, по месту жительства, по месту работы и учебы характеризуется положительно, лишь однажды привлекался к административной ответственности, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет возможность получения дохода, иждивенцев у него не имеется, а потому полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем в силу ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению, поскольку подсудимый был задержан в качестве подозреваемого и содержался под стражей с Дата по Дата
В соответствии с ч.10 ст.106 УПК РФ залог в сумме ...... подлежит возврату подсудимому по вступлению приговора в законную силу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304,308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Зинченко С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 г.), и назначить наказание в виде штрафа в размере ..... в госдоход.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное осужденному Зинченко наказание в виде штрафа до ......
Меру пресечения осужденному Зинченко С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – залог. По вступлении приговора в законную силу возвратить осужденному Зинченко сумму залога в размере ....., находящуюся на депозитном счете Управления Судебного департамента во Владимирской области.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана массой 6,4 гр., находящееся в камере хранения УФСКН РФ по Владимирской области, - уничтожить; компакт-диск CD-R Mirex 700 МВ №, находящийся в камере хранения УФСКН РФ по Владимирской области, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья: А.В. Мочалов