Дело № 1-266/10 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г.Владимир 28 сентября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Мельникова Дмитрия Владимировича,
защитника Бушеева В.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Д,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению
Мельникова ДВ, ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствия Мельников Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
20.01.2010 г. около 3.30 час. Мельников Д.В. находился на заднем сидении в автомобиле «ВАЗ-21053» - такси «42», стоящего у дома № по ... .... На этом же сидении он увидел сумку для ноутбука, принадлежащую Д В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Мельников Д.В. тайно похитил указанную сумку для ноутбука стоимостью ... руб., в которой находился ноутбук «АСЕР» стоимостью ... руб. и компьютерная мышь стоимостью ... руб. После этого Мельников Д.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Мельникова Д.В. потерпевшему Д был причинен значительный материальный ущерб на сумму ... руб.
Органом предварительного следствия действия Мельникова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Д заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что материальный ущерб возмещен полностью и никаких претензий к Мельникову Д.В. у него не имеется.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материала уголовного дела, суд считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Мельников Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.
Названные обстоятельства являются основанием для освобождения указанного лица от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Мельникова ДВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельникова ДВ отменить.
Вещественные доказательства: товарный и кассовый чек на ноутбук «ASER», компьютерную мышь, ноутбук «ASER», сумку для ноутбука; ноутбук «ASER», компьютерную мышь, сумку для ноутбука, выданные потерпевшему Д на ответственное хранение, - оставить у потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья подпись
Верно
Судья И.А. Михальченко
Секретарь Ю.С. Шабанова