дело № 1 - 304/10. ......
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 15 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретарях Китаевой С.В., Волощенко Л.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимой Смирновой Т.Н.,
защитника Иволгина Н.Н., представившего удостоверение № 743 и ордер № 20807,
а также потерпевшего К.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирновой Т.Н., ....., не судимой.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Смирнова Т.Н. умышленно причинила К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.
Дата около ...... час. ...... мин. в ходе совместного распития спиртных напитков в ...... между Смирновой и К. на почве неприязни произошел словесный конфликт, в ходе которого К. разбил стекло балконной двери. Смирнова осколком стекла нанесла один удар в левую часть груди К., причинив рану на передней поверхности левой половины грудной клетки, проникающую в плевральную полость с повреждением легкого.
Подсудимая Смирнова согласилась с обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевший согласны с ходатайством.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, а также то, что ранее не судима.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Подсудимая проживает с матерью, ее малолетний ребенок проживает со своим отцом, родительских прав в отношении него она не лишена, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у нарколога, привлекалась к административной ответственности. Вместе с тем потерпевший просит не лишать ее свободы, он простил ее, поэтому суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.
Избранная в ходе судебного разбирательства мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание то, что в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304,308-309, ч. ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Смирнову Т.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Смирнову без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не изменять постоянное место жительства, не совершать административных правонарушений, в срок до Дата пройти курс лечения от алкоголизма, а в срок до Дата трудоустроиться или встать на учет в службу занятости населения в качестве безработного или ищущего работу, оказывать материальную помощь малолетнему сыну.
Меру пресечения осужденной Смирновой до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по уголовному делу: полотенце, осколок стекла, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМ № 3 г. Владимира, - уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 298 руб. 37 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья: А.В. Мочалов
Секретарь Л.В. Волощенко