дело №1-326/10 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
29 октября 2010 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя, прокурора Тихоновой С.С.
подсудимого Щепеткова А.В.
защитника, адвоката Ширшина И.В.
потерпевшей Г.
при секретаре Сидоровой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Щепеткова А.В., ...... ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Щепетков А.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
..., Щепетков А.В. пришел в гости к своему отцу Щ., проживающему совместно с Г. в коммунальной квартире по адресу: ....... В указанное время отец и Г. отсутствовали. Во время ожидания последних в указанной квартире, около ......, Щепетков А.В. увидел на компьютерном столике шкатулку, с находившимися в ней двумя золотыми кольцами, общей стоимостью ......, принадлежащими Г. и решил совершить их хищение. Последний совместного хозяйства со своим отцом и Г. не вел. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, Щепетков А.В. тайно похитил два золотых кольца, положив их в карман своих брюк и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Щепеткова А.В. потерпевшей Г. причинен значительный материальный ущерб в размере .......
В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Щепеткова А.В. от потерпевшей Г. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, сам подсудимый не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Щепетков А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в котором признал полностью, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Щепеткова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон, в порядке ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Щепеткову А.В. в виде подписки о невыезде – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Д.Ю. Рукин