дело № 1 – 294/10.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владимир 27 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Владимира Сатаровой Н.Ю., Колосова А.Ю.
подсудимого Новикова С.А.,
защитника Исаевой К.Ю., представившей удостоверение № 639 и ордер № 2512,
а также потерпевшего Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова С.А., ......, не судимого.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Новиков С.А. обвиняется в том, что ... около ...... час. ...... мин. на ......, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный несовершеннолетним А. сотовый телефон «......» стоимостью ......, принадлежащий его отцу Б., причинив последнему значительный ущерб.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении дела за примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, между ними наступило примирение, претензий материального характера к нему он не имеет.
Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник согласны с ходатайством.
Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшим обоснованно признан Б., поскольку именно ему был причинен имущественный вред. Никакого воздействия на него со стороны кого бы то ни было с целью добиться его согласия на примирение, не оказывалось, а ущерб возмещен полностью, о чем он пояснил суду.
Подсудимый не имеет судимости, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не привлекался к административной ответственности. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, а отсутствие материальных претензий свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, поэтому отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
постановил:
Освободить Новикова С.А. от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство: ответ сотовой компании «......» на запрос-информация о пользователе телефона «......» ...... хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий: А.В. Мочалов