дело № 1-329/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 28 октября 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Фрост Е.О.,
подсудимого Голвашова А.А.,
защитника Подпорина А.А., представившего удостоверение № 788 и ордер № 34789,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Голвашова А.А., ......, не судимого.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 и ч.1 ст.228 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
установил:
Голвашов А.А. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
... к Голвашову по сотовому телефону обратился В., действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», с просьбой помочь приобрести ему наркотическое средство марихуану за ......, на что тот согласился оказать содействие в приобретении наркотического средства. Назначив В. встречу в тот же день, в ...... час. ...... мин. у ...... в автомобиле ...... Голвашов получил от В. деньги в сумме ......, которые там же передал своему знакомому. Указанное лицо в тот же день около ...... час. ...... мин. в том же месте передало В. наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой в сухом виде ...... гр., что образует крупный размер. В тот же день около ...... час. ...... мин. В. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Владимирской области, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.
Подсудимый Голвашов А.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст. 228 УК РФ не улучшают положения подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с родителями, по месту работы и жительства, а также с прежних мест работы и учебы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который трудоустроен, имеет постоянный заработок (л.д.......), а также возможность получения дохода, иждивенцев у него не имеется, а потому полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Вместе с тем в силу ч.5 ст.72 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит смягчению, поскольку подсудимый был задержан в качестве подозреваемого и содержался под стражей с ... по ...
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304,308-309, ч.ч. 7,8 ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Голвашова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.), и назначить наказание в виде штрафа в размере ...... в госдоход.
В силу ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное осужденному Голвашову наказание в виде штрафа до .......
Меру пресечения осужденному Голвашову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана массой ...... гр., находящееся в камере хранения УФСКН РФ по Владимирской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Судья: А.В. Мочалов