дело № 1-188/10 ......
09 ноября 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием: государственного обвинителя, прокурора Сатаровой Н.Ю.
подсудимой Федоренковой Е.В.
защитника Кондрашкина Ю.М.
представившего ордер № 34191, удостоверение №775
потерпевшего Б.
при секретаре Соловьевой (Сидоровой) А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Федоренковой Е.В., ......, ранее судимой:
......
......,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Федоренкова Е.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... Федоренкова Е.В. и Е. находились дома у Ф. по адресу: ......, куда ... они приехали с целью временного проживания.
В первой половине дня ..., более точное время следствием не установлено, между Ф. и Федоренковой Е.В. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.
В ходе конфликта Федоренкова Е.В. решила причинить тяжкий вред здоровью Ф. С этой целью Федоренкова Е.В., в первой половине дня ..., более точное время следствием не установлено, в спальной комнате квартиры ......, на почве личной неприязни к Ф., умышленно, с целью причинения последней тяжкого вреда здоровью, направила ей в лицо струю перцового газа из имевшегося при ней баллончика для самообороны «......», после чего нанесла ей находившимися в доме утюгом, топором и молотком не менее 10 ударных воздействий в область головы, туловища и конечностей.
Своими преступными действиями Федоренкова Е.В. причинила Ф. телесные повреждения: в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа в правой височнно-теменно-затылочной области, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой) в правой теменно-височной области объемом до 60 мл, размозжением вещества головного мозга в области выпуклой и базальной поверхностей правой затылочной доли, разлитыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальными) по полушариям головного мозга и мозжечка, десятью ушибленными ранами на коже в лобно-теменной, в правой теменно-височно-затылочной, в левой теменной и затылочной областях головы, кровоподтека в правой околоушной области, которые причинили тяжкий вред здоровью Ф. по признаку опасности для ее жизни в момент причинения и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Ф. Кроме того, Федоренкова Е.В. причинила Ф. телесные повреждения в виде двух кровоподтеков в правой половине лица, кровоподтека на задней поверхности шеи в правой половине, двух кровоподтеков на тыле правой кисти мизинца левой кисти руки, кровоподтека на левой молочной железе, которые не причинили вреда здоровью.
После совершения преступления Федоренкова Е.В. с места происшествия скрылась.
Смерть Ф. наступила ..., в ...... часов ...... минут, в отделении городской клинической больницы скорой медицинской помощи ...... от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа с размозжением вещества головного мозга, кровоизлияниями под его оболочки, осложнившейся развитием отека мозга с последующим нарушением жизненно-важных функций центральной нервной системы.
В судебном заседании подсудимая Федоренкова Е.В. вину в указанном преступлении признала полностью и показала, что ... она вместе с Е. приехала в ....... Сняли квартиру у Ф. за ...... Прожили у нее четыре дня. Проснувшись утром в этой квартире, обнаружила пропажу золотой цепочки. Стала искать ее во всех шкафах, но не нашла. Подошла к Ф., находившейся в своей спальне на кровати и спросила не брала ли она цепочку. В ответ Ф. потребовала ей с Е. покинуть квартиру и быстрее уехать. Тогда, она подняла с кровати подушку, под которой увидела кошелек и вытряхнула его содержимое на пол. Оттуда выпали деньги, цепочки в нем не было. Забрала только ...... из данных ранее ...... При этом в комнате находилась и Е. Ф. кинулась на Федоренкову Е.В., стала царапать руки, однако, по словам самой подсудимой телесных повреждений от этого не осталось. Затем, схватила Федоренкову Е.В. за волосы, от чего последняя, почувствовав сильную боль, достала газовый баллончик и брызнула Ф. в лицо. Бросив баллончик на пол и взяв стоявший рядом утюг, несколько раз ударила им Ф. От газа резало глаза, Е. выбежала из комнаты. Но Федоренкова Е.В., нанося удары, остановиться не могла. Взяв в руки, лежавшие рядом со швейной машинкой топор и молоток, стала наносить ими удары по голове. Била с силой и множество раз. В лицо брызгала кровь, но, потеряв контроль остановиться не могла. В комнату забежала Е. и вывела ее из комнаты. Бросив топор и молоток где-то недалеко от входа в кухню, прошла в ванную, чтобы смыть кровь. Затем, собрав вещи, они уехали в ...... Забыла в квартире солнечные очки и пачку сигарет «......». Потерю над собой контроля в момент ссоры с Ф. объяснила нервным состоянием и ранее полученной травмой головы.
На предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой Федоренкова Е.В. дала аналогичные показания. В показаниях в качестве подозреваемой добавила, что Ф. стала просить деньги сразу за три месяца, сообщила, что цепочку забрала себе и оскорбляла ее. После нанесения ударов очнулась лишь тогда, когда Е. вытащила ее из спальной в гостиную. Потом продолжила искать цепочку, перерыла белье на кровати Ф. и бросила его на нее сверху. Та оставалась лежать около кровати. Из ее кошелька забрала деньги в сумме ...... ...... там уже не было. (...... л.д.......).
В судебном заседании подсудимая подтвердила свои показания, пояснив, что ранее лучше помнила детали произошедшего.
Кроме признательных показаний, вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и следующими материалами уголовного дела.
Так, потерпевший Б. показал, что его сестра Г. сообщила, что мать Ф. сильно избили, последняя находится в больнице. Сразу приехал к ней в больницу, она была еще жива. Говорила: «берите что хотите, только уходите». Знал, что она сдавала комнату, ранее инцидентов по этому поводу не происходило. После избиения у матери пропали золотая и серебряная цепочки с крестиком. Накануне вечером позвонил ей, она попросила звонить ей каждый день, ранее таких просьб не было. Когда вошел в квартиру матери, там везде были кровь и беспорядок. Поскольку помогал матери с ремонтом, у нее лежали молоток и топор. Разницу с ранее данными показаниями на предварительном следствии пояснил большим промежутком прошедшего времени. Полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии, пояснив, что детали со временем мог забыть.
На предварительном следствии потерпевший Б. мать охарактеризовал с самой положительной стороны, была очень хорошим, добрым, отзывчивым человеком. Всегда старалась помочь людям, если у них что-то случалось. Ранее пускала к себе для проживания молодых людей из ......, которые на тот момент обучались во ...... Поскольку мать жила одна, родственники звонили ей почти каждый день и интересовались, все ли у нее в порядке. Последний раз разговаривал с матерью примерно за день или за два до ее гибели. В ходе разговора я просто спросил, как у нее дела. Тему о ее квартирантах не затрагивали. Мать сама изготавливала дома самогон и иногда продавала его, но не каждому, а только проверенным людям, проживающим недалеко от нее. Знает, что в ее квартире могли находиться деньги в сумме до ...... и два старых сотовых телефона. Также пропала серебряная цепочка и тонкая золотая цепочка с золотым крестиком. Заготовленное ей спиртное, около ...... литров в бутылках, осталось нетронутым. Звонил ей на домашний телефон ...... в субботу ..., но трубку никто не брал. После этого поехал по работе в ......, а приехав на следующий день, сын сообщил, что мать избили и она находится в больнице. Там она и скончалась днем .... Со слов родственников, еще до того, как ее отвезли в реанимацию, в бреду говорила дочери Галине, что Маша хочет ее убить, и чтобы брали, что хотят (...... л.д. ......).
Свидетель Е. показала, что после совершения разбоя в ...... вместе с Федоренковой Е.В. приехали во ...... искать их бывшую сокамерницу. Остановились в гостинице на окраине города недалеко от пруда и домов, в одном из которых проживала встретившаяся им пожилая женщина по имени Ф. Это было ближе к середине ... Переночевав в гостинице, пошли к близлежащим домам искать жилье. На улице встретили мужчину, который согласился помочь в поиске квартиры, но предложенная им квартира не понравилась, и тогда он отвел их еще к одному своему знакомому по имени В. Тот проживал на ...... этаже ...... дома. Оказалось, что у него уже были квартиранты, и пока смотрели квартиру, зашла его соседка – пожилая женщина по имени Ф. (Ф.), которая стала ругать В. Тот сказал, что его сестра передает этой женщине продукты для него. Отказавшись снимать его квартиру, вышли в подъезд, и там Ф. сказала, что могут временно пожить у нее. Квартира была также расположена на ...... этаже направо. Вход осуществлялся через две двери, расположенные друг за другом. В квартире было ...... комнаты, кухня и раздельные туалет и ванная. Сказали, что хотят устроиться на работу и готовы платить за проживание. Договорились, что поживут в течение месяца за ......, деньги заплатили Ф. Продукты должны были покупать сами. Деньги платила Федоренкова Е.В. Пока находились в квартире, к Ф. приходил мужчина, и та продала ему самогон. Они с Федоренковой должны были спать в гостиной, а Ф. в своей спальной. Особенности обстановки в квартире не помнит, однако помнит, что стационарный телефонный аппарат выделялся на фоне всего остального светлым пятном. Все это происходило ближе к обеду. Затем пошли в гостиницу, забрали там свои вещи, и вернулись обратно, купив в расположенном недалеко от дома магазине продукты. В этот день все втроем находились дома. Весь следующий день ходили у рынка «......» в поисках работы, но безуспешно, после чего готовили еду, прибирались дома. ... утром проснулись и собрались продолжить искать работу. Пока красилась, услышала, что Федоренкова Е.В. стала искать свою цепочку, после чего пошла в спальную к Ф. и стала спрашивать про цепочку. Та стала кричать, чтобы обе убирались из ее дома и ехали в свой город, иначе могут вообще не уехать. Федоренкова Е.В. сообщила, что цепочка ей очень дорога. В этот момент вошла в комнату и увидела, что Федоренкова Е.В. взяла кошелек Ф. и вытряхнула на пол его содержимое. На пол посыпались деньги, но цепочки не было. Ф. бросилась на нее, хотела отобрать кошелек, но она (Е.) встала между ними и стала выталкивать Федоренкову из комнаты. Ф. в этот момент схватила ее сзади за волосы, та развернулась и направила ей в лицо струю из имевшегося при ней перцового баллончика, после этого схватила стоявший рядом утюг белого цвета и ударила им Ф. в область головы около двух раз. Е. вырвала у нее из рук утюг и бросила его рядом, а сама побежала в ванную, так как задыхалась от перцового газа. Вернувшись в комнату, увидела, что Ф. находится не то на полу не то на кровати в полу лежачем положении, а Федоренкова Е.В., сильно замахиваясь, наносила ей в область головы удары поочередно топором и молотком, которые находились в ее руках, однако, что именно находилось в какой руке, не помнит. До этого инструменты находились в комнате Ф. после уборки. Ударов было нанесено около 10. Крови было много. Вытолкала Федоренкову Е.В. из спальной в гостиную, она бросила около стула, стоявшего между спальной и кухней, топор и молоток и побежала в ванную. Затем сказала, что нужно срочно собираться и уезжать в ...... Второпях забыли в квартире свои темные очки, сигареты «......» в красной пачке, газовый баллончик. Брала ли Федоренкова в доме деньги или другие ценности, не знает. Сотовых телефонов у Ф. не видели и не брали. Уходя, захлопнули внутреннюю дверь, а наружную просто прикрыли. Остановили на дороге такси и поехали на автовокзал, а оттуда в ....... Когда Ф. наносились удары, она была либо в халате, либо в ночной рубашке.
Свидетель Г. показала, что пострадавшая Ф. приходилась ей приемной матерью. ... позвонила матери, та сообщила, что пустила на квартиру двух квартиранток. ... ей позвонила Ю. и сообщила, что мама второй день не выходит из дома. После этого, сразу поехали домой к последней. Дверь квартиры никто не открывал. Залезла внутрь через окно. Увидела, что комната мамы была вся в крови, все было разгромлено. Мама лежала на полу, периодически приходила в сознание, периодически говорила: «берите что хотите, только уходите». Нашла молоток в крови. После преступления у матери пропала золотая цепочка и кулон. На серванте заметила сигареты и двое солнечных очков. На предварительном следствии давала более полные показания, детали со временем забыла.
На предварительном следствии Г. показала, что в комнате обнаружила окровавленный утюг, за правым ухом матери увидела рваную рану, кроме этого в правой теменной области была ушибленная рана и резаная рана между большим и указательным пальцами правой руки. Из дома пропали серебряная и золотая цепочки с золотым крестиком. Спиртное и продукты остались не тронутыми. Под креслом нашла окровавленные топор и молоток. На кресле нашла заколку для волос, пачку сигарет и солнцезащитные очки, матери не принадлежавшие (......, л.д. ......).
Из показаний свидетеля Ю. следует, что она приходится двоюродной сестрой Г. Ю. по телефону родственники Ф. сообщили, что последняя второй день не выходит из дома, до нее не достучаться. Позднее Г. сказала, что Ф. обнаружили дома с телесными повреждениями и везут в БСП. Сама Ю. также приехала в больницу. Увидела пострадавшую, которая в бреду говорила: «Не бейте, берите что хотите». Как узнала со слов родственников, из ее квартиры пропало два сотовых телефона, золотая и серебряная цепочки, в квартире нашли окровавленный молоток завернутым в чистое полотенце. Охарактеризовала Ф. как доброго и хорошего человека, конфликтов с соседями у нее не было.
Как показала свидетель Л., ее брат В. проживает по соседству с пострадавшей Ф. Последней она передавала деньги для оплаты платы за квартиру брата и на покупку продуктов, чтобы Ф. передавала ему по мере надобности. Однажды ей позвонили квартиранты, проживавшие на квартире В. и сообщили, что Ф. в тот день к ним не приходила и ничего не приносила. Через некоторое время ей позвонила Г. и сообщила, что Ф. обнаружили избитую дома.
С. пояснила, что приходится Ф. соседкой. Охарактеризовала ее как неконфликтного, доброго и отзывчивого человека. В середине ... к Ф. приходили две ....... Позднее последняя сообщила, что ...... живут у нее уже два или три дня. Пока они жили у нее, видела их с продуктами питания.
В оглашенных в судебном заседании показаний свидетель В. пояснил, что, его сестра Л. заботится о нем и покупает продукты питания. Для того, чтобы не расходовал продукты слишком быстро, передавала их соседке Ф., а та, в свою очередь, передавала их ему. В середине ... увидел в подъезде двух женщин ...... национальности, искавших съемную квартиру. Сказал им, что у него уже есть квартиранты. Еще через день видел этих женщин курящими в подъезде. В один из дней заметил, что Ф. не принесла ему продукты. Несколько раз позвонил ей в дверь, но та не открыла. На следующий день родственники обнаружили ее с телесными повреждениями (...... л.д. ......).
Кроме вышеизложенных показаний вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- сообщением, поступившим ... в ОВД по ...... от жительницы квартиры ......, где отмечено, что Ф. второй день не выходит из дома (...... л.д. ......);
- сообщением, поступившим ... в ОВД по ......, согласно которому Ф. по месту ее жительства причинены телесные повреждения (...... л.д. ......);
- сообщением, поступившим ... в ОВД по ......, где указано, что в БСП доставлена Ф. с телесными повреждениями в области головы (...... л.д.......);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Федоренковой Е.В. и фототаблицей от ..., где последняя самостоятельно указала на место совершения преступления – квартиру ......, в которой она причинила Ф. телесные повреждения, повлекшие ее смерть. В соответствии со своими показаниями наглядно продемонстрировала, как наносила пострадавшей удары. Добавила, что Ф. не кричала. Проверка показаний была начата от гостиницы «......», расположенной по адресу: ......, где она ночевала с Е. с ... на .... Федоренкова Е.В. самостоятельно проследовала от здания гостиницы к дому Ф. мимо пруда, самостоятельно указала на подъезд и квартиру. Участниками следственного действия отмечено, что Федоренкова Е.В. хорошо ориентировалась в квартире (...... л.д. ......);
- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Е. и фототаблицей от ..., согласно которому, проверка показаний была начата от гостиницы «......», расположенной по адресу: ......, где она с Федоренковой Е.В. ночевала с ... на .... Свидетель самостоятельно проследовала от здания гостиницы к дому Ф. мимо пруда и указала на подъезд и квартиру, наглядно продемонстрировала, как Федоренкова Е.В. наносила удары пострадавшей (...... л.д. ......);
- протоколами осмотра места происшествия от ... и ..., где зафиксирована обстановка в квартире Ф. после совершения преступления и обнаружены следующие предметы: в гостиной пара солнцезащитных очков, пачка из-под сигарет «......», при входе в спальную пластиковый утюг, в гостиной топор и молоток со следами крови, на кровати, на паласе имеются следы крови, слева от кровати найден газовый баллончик, изъяты объекты со следами пальцев рук;
- согласно заключению дактилоскопической судебной экспертизы № ...... от ..., один след пальца руки, обнаруженный на открытой пачке сигарет «......», след участка ладони, обнаруженный на баллончике с обозначением «......» и два следа пальцев руки, откопированные на отрезке ленты «скотч», изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Ф. по адресу: ......, пригодны для идентификации личности (...... л.д. ......);
- по заключению дактилоскопической судебной экспертизы № ...... от ..., один след пальца руки, обнаруженный на выпиле древесины, и один след пальца руки, откопированный на светлую дактопленку, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире Ф. по адресу: ......, пригодны для идентификации личности (...... л.д. ......);
- по заключению дактилоскопической судебной экспертизы № ...... от ..., один след пальца руки, обнаруженный на выпиле древесины (полотне двери) и след участка ладони, обнаруженный на баллончике с обозначением «......», изъятых в ходе осмотра места происшествия в квартире Ф. по адресу: ......, оставлены Е. Один след пальца руки, обнаруженный на открытой пачке сигарет «......», изъятой в квартире Ф., оставлен Федоренковой Е.В. (...... л.д. ......);
- по заключению медицинской судебной экспертизы № ...... от ..., при судебно-медицинском исследовании трупа Ф., помимо повреждений, не причинивших вреда ее здоровью, были выявлены телесные повреждения в области головы в виде открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатым переломом костей свода и основания черепа в правой височнно-теменно-затылочной области, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку (субдуральной гематомой) в правой теменно-височной области объемом до 60 мл, размозжением вещества головного мозга в области выпуклой и базальной поверхностей правой затылочной доли, разлитыми кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальными) по полушариям головного мозга и мозжечка, десятью ушибленными ранами на коже в лобно-теменной, в правой теменно-височно-затылочной, в левой теменной и затылочной областях головы, кровоподтека в правой околоушной области, которые причинили тяжкий вред здоровью Ф. по признаку опасности для ее жизни в момент причинения и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти Ф. (...... л.д. ......);
- согласно Заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № ...... от ..., телесные повреждения в области головы Ф. могли быть причинены предоставленными на экспертизу молотком, топором и утюгом, ранее изъятыми в квартире Ф. (...... л.д.......);
- согласно заключению биологической судебной экспертизы № ...... от ..., кровь на изъятых с места происшествия топоре, молотке и утюге могла произойти от Ф. (...... л.д. ......);
- по заключению медико-криминалистической судебной экспертизы № ...... от ..., на топоре, молотке и утюге, изъятых в квартире Ф., обнаружены следы крови, механизм образования которых свидетельствует о том, что удары наносились этими предметами по окровавленной поверхности (...... л.д. ......);
- протоколом осмотра предметов от ... и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, в ходе которых, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела две пары очков, пачка из-под сигарет «......», утюг, топор, молоток, газовый баллончик и отрезок скотча со следом пальца с баллончика, лента скотч со следами пальцев рук, светлая дактилопленка со следом пальца руки, выпил древесины (...... л.д. ......);
- протоколом явки с повинной Федоренковой Е.В., где последняя добровольно сообщила обстоятельства причинения Ф. телесных повреждений (...... л.д.......);
- по заключению комиссии экспертов от ... №...... у Федоренковой Е.В. обнаруживается органическое расстройство личности, степень выявленных у подэкспертной особенностей психики, однако, не такова, чтобы лишать ее при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния у нее не обнаруживалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время она также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании П. пояснила, что участвовала в производстве комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой Федоренковой Е.В. в качестве эксперта-психолога. При наличии указанного заболевания в форме органического расстройства личности и обстоятельств совершения инкриминируемого ей деяния, состояние физиологического аффекта у подсудимой исключается.
Свидетель Д. подтвердила, что проводила указанную экспертизу в качестве врача-психиатра и показала, что при совершении указанного деяния Федоренкова Е.В. не находилась в состоянии патологического аффекта. В заключении экспертов указано более широкое понятие, в котором изложено о не обнаружении у подэкспертной какого-либо психического заболевания и временного болезненного расстройства психики, лишающего ее при совершении инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Федоренковой Е.В., обстоятельств совершения ею преступления, поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Федоренковой Е.В. в совершении указанного преступления.
Оценивая разницу в показаниях подсудимой, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, суд считает, что они в целом не противоречат, дополняют друг друга, создавая целостную картину произошедшего.
В судебном заседании установлено, что Федоренкова Е.В., используя внезапно возникшие неприязненные отношения между ней и Ф., в ходе взаимной ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровья последней, используя газовый баллончик для облегчения нанесения последующих ударов, взяв в руку утюг, стала наносить им удары по голове пострадавшей. Затем, не желая прекращать преступные действия, подсудимая, взяв в руки топор и молоток, продолжила наносить ими удары в область головы и туловища Ф. Прекратив наносить удары, безразлично относясь к наступившим последствиям, подсудимая скрылась с места преступления.
Подсудимая осознавала, что совершает действия, опасные для здоровья Ф., предвидела возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью, но безразлично относилась к факту его причинения. Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствует нанесение ударов в жизненно важные органы человека, их сила, локализация телесных повреждений, подыскание тяжелых предметов (орудий преступления) для нанесения ударов.
Исходя из вышеизложенного: исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, потерпевшего, материалов уголовного дела и показаний самой подсудимой, обстоятельств, указывающих на противоправное поведение потерпевшей, явившихся, по мнению Федоренковой Е.В., поводом к причинению последней телесных повреждений, в судебном заседании не установлено.
Действия Федоренковой Е.В. квалифицируются как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ф., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной.
Федоренкова Е.В., ранее судимая за совершение тяжкого преступления, направленного против собственности населения насильственного характера, вновь совершила особо тяжкое преступление с применением насилия. В ее действиях содержится рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (...... л.д.......).
Потерпевший Б. просил применить к подсудимой строгое наказание, в виде реального лишения свободы.
Вместе с тем, явку с повинной, активное способствование Федоренковой Е.В. раскрытию преступления (участие в проверке ее показаний на месте преступления (...... л.д.......), наличие заболевания подсудимой, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Принимается во внимание и раскаяние подсудимой в совершении преступления.
Однако, суд не может признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимой аморальность поведения потерпевшей Ф., поскольку в ходе судебного заседания, доказательств, подтверждающих это мнение подсудимой и стороны защиты, не добыто.
Оценивая данные о личности виновной, Федоренковой Е.В. определяется наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Федоренкову Е.В. признать виновной в совершении преступления предусмотренного статьей 111 ч.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору ...... районного суда ...... от ... и окончательно по совокупности преступлений определить Федоренковой Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Федоренковой Е.В. избрать в виде заключения под стражу, в окончательное наказание зачесть отбытое ею наказание по приговору от ... с ... по ...
Вещественные доказательства: утюг, топор, молоток, газовый баллончик, пачку из-под сигарет, отрезок скотча, выпил древесины – уничтожить; дактопленку – хранить при деле, в течение всего срока хранения последнего; очки – передать владельцу, Федоренковой Е.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Ю. Рукин
Секретарь А.В. Соловьева