Дело № Номер обезличен
г. Владимир «07» июня 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьев С.Б.,
с участием старшего помощника прокурора г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Б.
защитника Гладченко А.П., представившего удостоверение № 657, выданное УФРС по Владимирской области 01 октября 2007г., имеющего регистрационный № 33/628 в реестре адвокатов Владимирской области, и ордер № 038958, Владимирской областной коллегии адвокатов № 1, Владимирский филиал адвокатская контора № 3,
при секретаре А.
а также представителя потерпевшего С.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Б., родившегося Дата обезличена года, в г. Владимире, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Б. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена 2010г., около 08 час., работая в качестве кладовщика-приемщика на платной стоянке, расположенной по адресу ... Б. запустив двигатель автомобиля «ВАЗ-21053», г.р.з. Номер обезличен, принадлежащего ООО ... с помощью ключа зажигания, взятого им в подсобном помещении автостоянки, совершил неправомерную поездку до ул. Воронина, г. Владимира, где был задержан сотрудниками милиции.
Действия Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего С. заявила ходатайство, с которым согласилась сторона защиты и представитель государственного обвинения, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Б. который загладил причиненный материальный ущерб.
Б. совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный ООО ... вред, примирился с потерпевшим, в связи с чем возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Б. в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-21053» г.р.з. Номер обезличен оставить у ООО ... две светлые дактилопленки со следами пальцев рук, одну светлую дактилопленку с микроволокном хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий подпись
Верно
Председательствующий С.Б. Лаврентьев
Секретарь А.а