Дело № 1-228/10 ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
26 июля 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Г.Г.,
при секретаре Лавренайтис О.А.,
с участием государственного обвинителя Рубис Н.В..,
защитника Райлян Д.В.,
подсудимого Мишина И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению
Мишина FIO3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего высшее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мишин И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 19.20 часов Мишин И.В. находился в гостях у ранее не знакомого ему FIO3 по адресу: ... ... д... ..., после распития спиртного, воспользовавшись отсутствием в комнате посторонних лиц, увидел на полке возле компьютерного стола мобильный телефон марки «Sony Ericsson JJ 05I», тайно похитил его, скрылся с ним с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.
В результате преступных действий Мишина И.В. потерпевшему FIO3 причинен значительный материальный ущерб в размере 6515 рублей 76 копеек.
В судебном заседании подсудимый Мишин И.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
От потерпевшего FIO3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мишина И.В. в связи с примирением, в котором указано, что претензий материального и морально характера к подсудимому у него нет.
Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд пришёл к выводу, что заявление потерпевшего FIO3 обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд установил, что ранее несудимый Мишин И.В., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и FIO3 просит о прекращении в отношении него уголовного дела.
Суд пришёл к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Мишина И.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мишина ФИО9 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.
Производство по уголовному делу № 1-228/10 по обвинению Мишина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мишину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон и кассовый чек на мобильный телефон марки «Sony Ericsson Jl05I» оставить по принадлежности потерпевшему FIO3
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
Судья подпись Г.Г. Фёдорова
Верно.
Судья Г.Г. Федорова
Секретарь О.А. Лавренайтис