дело №1-339/2010 ......
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 ноября 2010 года г.Владимир
Фрунзенский районный суд г.Владимира
в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.
с участием государственного обвинителя, прокурора Сафроновой Е.В.
подсудимого Хусайнова Р.С.
защитника, адвоката Тюхая Е.М.
при секретаре Соловьевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хусайнова Р., ......,
в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Хусайнов Р.С. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В один из дней ...... у Хусайнова Р.С. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Управления ...... с целью ускорения процесса получения квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации.
..., около ......, Хусайнов Р.С., находясь в кабинете №...... Управления ......, расположенного по адресу: ......, обратился с целью получения квоты на разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации к полковнику милиции Б., занимающему, в соответствии с приказом №...... по личному составу Управления ...... от ..., должность заместителя начальника Управления – начальника отдела по вопросам гражданства, оформления виз, регистрации иностранных граждан Управления ...... и согласно должностной инструкции наделенного правом осуществления личного приема граждан, принятии решений по их заявлениям, организацией выдачи иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешений на временное проживание в РФ, выполняющему функции должностного лица в отношении неопределенного круга лиц, предоставив заявление о выдаче разрешения на временное проживание иностранному гражданину, прибывшему в РФ в порядке, не требующем получения визы. В указанный день, в указанное время, Хусайнов Р.С., с целью дачи взятки должностному лицу, а также с целью ускорения процесса получения квоты, предоставил Б. в качестве взятки денежные средства в размере ....... Б. отказался получать взятку и при выходе из кабинета, Хусайнов Р.С. был задержан сотрудниками милиции. Преступные действия Хусайнова Р.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Хусайнов Р.С. согласен с предъявленным обвинением и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Хусайнов Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В случае, когда должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст.291 УК РФ.
Согласно материалам дела, в ...... УБЭП УВД ...... в кабинете заместителя начальника Управления ...... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение с использованием аудиовидеозаписи», в ходе которого ... зафиксирован факт передачи взятки Хусаиновым Р.С. заместителю начальника Управления ...... Б. Таким образом, передача взятки осуществлялась под непосредственным контролем со стороны сотрудников милиции.
Учитывая вышеизложенное, преступные действия Хусаинова Р.С. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого следует квалифицировать как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, преступление, предусмотренное ст.30 ч.3 ст.291 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Хусайнов Р.С., ......
Вместе с тем, подсудимый ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, наличие у него малолетних детей (л.д.......) признается судом обстоятельством смягчающим наказание.
Оценивая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что Хусайнову Р.С. следует определить наказание в виде назначения штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Хусайнова Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.291 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .......
Меру пресечения Хусайнову Р.С., до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Д.Ю.Рукин