Дело № 1-345/10 ......
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
01 декабря 2010 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Г.Г.,
при секретаре Лавренайтис О.А.,
с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,
защитника Пискарева А.В.,
подсудимого Старкова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире уголовное дело по обвинению
Старкова А.Ю., ......,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Старков А.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:
... около ... Старков А.Ю. совместно с Л. и С. находился у дома ......, где распивал спиртные напитки. В этот момент у Старкова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем ....., оставленным без присмотра у дома ......, принадлежащим Л.. Реализуя свой преступный умысел, Старков А.Ю., убедившись, что его действия останутся незамеченными для Л. и С., с багажника взял ключи от указанного автомобиля и положил их в карман своей куртки.
Завершая свою противоправную деятельность и желая довести свои преступные намерения до конца, ... около ... Старков А.Ю. вернулся на место стоянки автомобиля к дому ....... С помощью имеющихся ключей Старков А.Ю. открыл водительскую дверь автомобиля ....., сел в салон на водительское сиденье, при помощи ключей завел двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, поехал кататься по улицам ......, а также и за его пределами.
... около ... на ...... Старков А.Ю., управляя указанным автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД.
В ходе предварительного расследования при предъявлении обвинения Старков А.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью.
В судебном заседании потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старкова А.Ю. в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб от преступления, и между ними состоялось примирение.
Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение защитника, подсудимого, не возражавшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд пришёл к выводу, что ходатайство потерпевшего Л. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Суд установил, что ранее несудимый Старков А.Ю., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред и Л. просит о прекращении в отношении него уголовного дела.
Суд пришёл к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Старкова А.Ю. в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Старкова А.Ю. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ освободить.
Производство по уголовному делу № 1-345/10 по обвинению Старкова А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину ..... и комплект ключей от автомашины ..... возвратить потерпевшему Л.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток.
Судья Г.Г. Фёдорова