дело № 1 – 356/10.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Владимир 09 декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе
председательствующего судьи Мочалова А.В.
при секретаре Китаевой С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Владимира Сатаровой Н.Ю.,
подсудимого Астафьева А.Д.,
защитника Бакалдиной Э.Л., представившей удостоверение № 524 и ордер № 30415,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Астафьева А.Д., ......, не судимого.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Проверив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Астафьев А.Д. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
... около ... час. Астафьев, находясь во дворе д. № ......, увидел спящего в кустах около сараев ранее незнакомого Щ., находившегося в состоянии опьянения. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Астафьев тайно похитил находящуюся рядом со спящим Щ. оставленную им без присмотра черную кожаную сумку, в которой находились: ключи от квартиры, золотое обручальное кольцо, флэш-карта, мобильный телефон ......, паспорт гражданина РФ на имя Щ., газовый баллончик, кожаный держатель для денег, в котором находись ....., причинив Щ. значительный материальный ущерб в размере ...... С похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый Астафьев А.Д. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в краже, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством.
Не явившийся в судебное заседание потерпевший, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не представил возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял о своем согласии на рассмотрение дела в таком порядке.
Принимая во внимание то, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает, что обвинение предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.
Смягчающими обстоятельствами суд считает явку с повинной, раскаяние в содеянном и то, что ранее не судим.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Подсудимый своей семьи не имеет, проживает с родителями, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности. При определении вида и размера наказания суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, однако для достижения целей наказания оно должно быть реальным. Поскольку подсудимый не работает и не имеет источника дохода, то наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.
Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
В силу ч.10 ст.316УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику расходов за оказание им юридической помощи по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат, а их следует отнести на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304,308-309, ч.ч.7,8 ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Астафьева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок .......
Меру пресечения осужденному Астафьеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ответ на запрос из компании сотовой связи ...... - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 298 руб. 37 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Владимира. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий: А.В. Мочалов