Дело № 1-360/10 ......
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Владимир 14 декабря 2010 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Михальченко И.А.,
с участием государственного обвинителя -
прокурора отдела прокуратуры г.Владимира Тясто А.П.,
защитника Аединовой Ю.С.,
представившей удостоверение № ...... и ордер № ......,
потерпевшего К.,
при секретаре Шабановой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы уголовного дела по обвинению
Иванова Д.В., ......, судимого:
......
......,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Иванов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
... около ... часов Иванов Д.В. находился у дома № ......, где его внимание привлек оставленный без присмотра автомобиль ....., принадлежащий К. В этот момент у Иванова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Иванов Д.В. при помощи ножниц, находившихся при нем, попытался открыть замок передней пассажирской двери указанной выше автомашины, однако это у него не получилось. После этого при помощи этих же ножниц он взломал замок на водительской двери данного автомобиля и проник в салон. Из салона указанного автомобиля он тайно похитил принадлежащее Красных А.Л. имущество: полиэтиленовый пакет стоимостью ....., в котором находились: копировальный аппарат марки ...... стоимостью .....; сетевой фильтр для копировального аппарата стоимостью .....; шнур питания стоимостью .....; пачка ксероксной бумаги стоимостью .....; переходник стоимостью .....; а также кожаную сумку стоимостью ....., в которой находились: денежные средства в сумме .....; зонт стоимостью .....; футляр для очков стоимостью .....; очки стоимостью ..... и личные документы на имя К.: страховой полис, сервисная книжка, удостоверение МЧС, водительское удостоверение, техпаспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля .....; свидетельство о прохождении технического осмотра указанного автомобиля; удостоверение ветерана, пенсионное удостоверение, карточка на скидку при приобретении бензина; доверенность на право управления автомобилем; судебные документы по гражданским делам и их копии; свидетельство о временной регистрации на имя К., записная книжка, не представляющие для К. материальной ценности.
Завладев похищенным имуществом, Иванов Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Иванова Д.В. потерпевшему Красных А.Л. причинен значительный материальный ущерб в размере ......
В судебном заседании защитник Аединова Ю.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Д.В. в связи с его смертью.
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Установлено, что ... Иванов Д.В. умер, что подтверждается копией записи акта о его смерти № ...... от ...
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого. По смыслу закона уголовное дело в отношении умершего может быть прекращению на любой стадии процесса.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Иванова Д.В. подлежит прекращению в связи с его смертью.
Оснований для реабилитации Иванова Д.В. не имеется.
По настоящему делу потерпевшим К. заявлен гражданский иск к Иванову Д.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме ..... и компенсации морального вреда в размере ......
В связи со смертью подсудимого Иванова Д.В. заявленный потерпевшим К. гражданский иск не может быть рассмотрен в данном судебном заседании. При этом за гражданским истцом сохраняется право обратиться с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Иванова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи со смертью подсудимого.
Вещественные доказательства:
- копировальный аппарат ......, выданный потерпевшему, - оставить у потерпевшего К.;
- бланки заказов № ...... и № ......, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
- договор без номера от ..., возвращенный Б. – оставить у Б.
Признать за гражданским истцом К. право на обращение с гражданским иском о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.
Судья И.А. Михальченко